Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А19-6329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«15» октября 2020 года Дело № А19-6329/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020. Полный текст решения изготовлен 15.10.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>)

о взыскании 316 484 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 15.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» о взыскании 321 650 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств за период с 29.112016 по 31.12.2019.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер требований, просил взыскать 316 484 руб. 74 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по исполнительному листу ФС №006686963 от 23.06.2016.

Уточнения иска судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее - АО «ВостСиб АГП») и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Иркутский государственный аграрный Университет» имени А.А. Ежевского (далее - ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского) заключен государственный контракт №45/2013-ОАЭФ на выполнение землеустроительных работ, формирование земельных участков, подготовку и постановку на государственный кадастровый учет земельных участков для нужд ФГБОУ ВПО ИрГСХА в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2013 года.

Согласно пункту 1.1. предметом государственного контракта являлось выполнение землеустроительных работ. Работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний.

Акционерное общество «ВостСиб АГП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 2 598 071 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области №А19-1062/2016 от 12.05.2016 исковые требования АО «ВостСиб АГП» удовлетворены. На основании решения выдан исполнительный лист № 006686963 от 12.05.2016 на принудительное взыскание указанной суммы.

По состоянию на начало 2019 года АО «ВостСиб АГП» получены денежные средства от Ответчика по исполнительному листу в общей сумме 1 335 025 руб. 36 коп. Остаток задолженности в размере 1 299 035,94 руб. погашен 31.12.2019.

В виду несвоевременной оплаты задолженности истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Вступившим в законную силу Арбитражного суда Иркутской области №А19-1062/2016 от 12.05.2016 суд взыскал с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А. ЕЖЕВСКОГО» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 2 598 071 руб. 89 коп. основного долга, 35 990 руб. 36 коп.- расходы по уплате госпошлины.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Приморского края 25.08.2010 года выдан Исполнительный лист серия АС № 006686963 от 12.05.2016, однако в установленный законом срок для добровольного исполнения Решение Арбитражного суда Иркутской области №А19-1062/2016 от 12.05.2016 исполнено не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования. Главный распорядитель средств бюджета муниципального образования, представлявший в суде интересы муниципального образования в соответствии с пунктом 3 статьи 158 настоящего Кодекса, обязан направить в финансовый орган муниципального образования информацию о результатах рассмотрения дела в суде в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта в окончательной форме.

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношение прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условия применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически исполнил свою обязанность по оплате денежных средств, взысканных в соответствии с Арбитражного суда Иркутской области №А19-1062/2016 от 12.05.2016 только 31.12.2019, что подтверждается представленным в материалы дела Платежным поручением № 21807 от 31.12.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 16.12.2019 в размере 316 484 руб. 74 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 439 руб., что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет - 9 329 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 329 руб. 69 коп., а истцу вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 109 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>) 316 484 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств за период с 05.12.2016 по 16.12.2019, 9 329 руб. 69 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб. 31 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова