Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А43-343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-343/2019

г. Нижний Новгород 31 марта 2019 года

Резолютивная часть решения 28.03.2019.

В полном объеме решение изготовлено 31.03.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-11)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хохловой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг» (далее – ООО «Транс-Холдинг») о взыскании 117 940 рублей 79 копеек задолженности по оплате оказанных с января 2017 года по апрель 2018 года услуг на основании договора на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ; 41 297 рублей 03 копеек пеней, начисленных с 11.07.2017 по 19.04.2018, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ; 410 013 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных с мая 2016 года по апрель 2018 года услуг на основании договора на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 300-ГРДЖВ; 312 818 рублей 27 копеек пеней, начисленных с 12.07.2016 по 19.04.2018, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 300-ГРДЖВ.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ООО «Транс-Холдинг» (потребитель) 04.10.2010 заключены договоры № 299-ГРДЖВ и № 300-ГРДЖВ на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору, занимающему помещения на основании договоров от 29.12.2008 № ЦРИ/4/А/1811370000/08/002944 (вокзал Нижний Новгород) и от 20.06.2006 № ЦРИ/4/А/1811370000/06/006439 (2274 НЮ) (вокзал Владимир).

По условию пункта 1.2 договоров потребитель возмещает исполнителю расходы за полученные через коммуникации исполнителя коммунальные услуги и оплачивает полученные от исполнителя эксплуатационные услуги.

Предоставленные услуги, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 договоров, оплачиваются ежемесячно в срок до 10-го числа (включительно) текущего календарного месяца за предыдущий месяц (пункт 3.4 договоров).

В Приложениях № 1 и 2 к договорам на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору стороны установили ежемесячную плату для покрытия эксплуатационных и коммунальных расходов.

В части эксплуатации вокзала Нижний Новгород дополнительным соглашением № 2473882 от 30.06.2017 в договор № 299-ГРДЖВ внесены изменения, касающиеся размера платы за оказание эксплуатационных и коммунальных расходов (электроэнергия и услуги по водоснабжению возмещаются согласно показаниям счетчика потребителя), а именно:

- с 01.01.2017 по 17.04.2017 размер платы составил 9044,60 руб. в месяц (2627,47 руб. за эксплуатационные услуги и 6417,13 руб. за коммунальные услуги);

- с 18.04.2017 по 30.06.2017 размер платы составил 5586,91 руб. в месяц (1623 руб. за эксплуатационные услуги и 3963,91 руб. за коммунальные услуги);

- с 01.07.2017 размер платы составил 5759,43 руб. в месяц (1623 руб. за эксплуатационные услуги и 4136,43 руб. за коммунальные услуги).

В период с января 2017 года по апрель 2018 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ. В целях оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 117 940 рублей 79 копеек.

Относительно эксплуатации вокзала Владимир дополнительным соглашением № 1910732 от 21.04.2016 в договор № 300-ГРДЖВ внесены изменения, касающиеся размера платы за оказание эксплуатационных и коммунальных расходов (электроэнергия и услуги по водоснабжению возмещаются согласно показаниям счетчика потребителя), а именно:

- с 01.01.2016 по 30.06.2016 размер платы составил 19 808,81 руб. в месяц (12 699,75 руб. за эксплуатационные услуги и 7109,06 руб. за коммунальные услуги);

- с 01.07.2016 по 15.11.2016 размер платы составил 19 958,48 руб. в месяц (12 699,75 руб. за эксплуатационные услуги и 7258,73 руб. за коммунальные услуги).

На период с 16.11.2016 по 31.12.2016 (дополнительное соглашение № 2205775 от 20.12.2016) плата установлена в размере 11 424,22 руб. в месяц (4165,49 руб. за эксплуатационные услуги и 7258,73 руб. за коммунальные услуги). Электроэнергия и услуги по водоснабжению возмещаются согласно показаниям счетчика потребителя.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2473862 от 30.06.2017 с 01.01.2017 по 30.06.2017 размер платы составил 9935,04 руб. в месяц (2686,77 руб. за эксплуатационные услуги и 7248,27 руб. за коммунальные услуги); а с 01.07.2017 - 10 224,98 руб. в месяц (2686,77 руб. за эксплуатационные услуги и 7538,21 руб. за коммунальные услуги).

В период с мая 2016 года по апрель 2018 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 300-ГРДЖВ. В целях оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 410 013 рублей 72 копейки.

На основании пункта 4.1 договоров на сумму долга по двум договорам начислены пени в размере 0,5%, что составило сумму 41 297 рублей 03 копейки (начислены на долг по договору № 299-ГРДЖВ) и 312 818 рублей 27 копеек (начислены на долг по договору № 300-ГРДЖВ).

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.11.2018 № 12-ГРДЖВЮ с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение, исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику коммунальных и эксплуатационных услуг в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ и № 300-ГРДЖВ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договорам на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договоров от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ и № 300-ГРДЖВ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 4.1 договоров, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной за просрочку оплаты услуг, оказанных по договорам на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ и № 300-ГРДЖВ, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холдинг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 117 940 рублей 79 копеек задолженности по оплате оказанных с января 2017 года по апрель 2018 года услуг на основании договора на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ; 41 297 рублей 03 копейки пеней, начисленных с 11.07.2017 по 19.04.2018, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 299-ГРДЖВ; 410 013 рублей 72 копейки задолженности по оплате оказанных с мая 2016 года по апрель 2018 года услуг на основании договора на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 300-ГРДЖВ; 312 818 рублей 27 копеек пеней, начисленных с 12.07.2016 по 19.04.2018, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 04.10.2010 № 300-ГРДЖВ; 20 641 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 5359 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2018 № 56540 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова