Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А39-8537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8537/2019

город Саранск11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АН-Секьюрити Северо-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург

к некоммерческому партнерству футбольный клуб "Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, г.Саранск

о взыскании задолженности в сумме 2 434 737 рублей, неустойки в сумме 677 041 рублей 38 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АН-Секьюрити Северо-Запад" обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству футбольный клуб "Мордовия" о взыскании задолженности в сумме 2 434 737 рублей, неустойки в сумме 677 041 рублей 38 копеек.

Ответчик отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены договоры №18/12 от 25.04.2018, №18/18 от 15.05.2018, №18/37 от 16.07.2018, аналогичные по своим основным условиям, в соответствии с которыми Истец (Исполнитель) обязался оказывать Ответчику (Заказчику) охранные услуги на объектах заказчика, на условиях, предусмотренных договорами, а ответчик обязался своевременно оплачивать охранные услуги.

Общей размер расходов на предоставление заказчику охранных услуг согласован сторонами в приложениях №1 к договорам.

Согласно пункту 3.3 договоров услуги принимаются заказчиком на основании документов, предоставляемых заказчику в соответствии с пунктом 3.1.5 договоров, заказчик подписывает акт в течение 2 дней с момента получения и в тот же срок направляет исполнителю мотивированное возражение, в случае отсутствия такого возражения услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Пунктом 5.3 договоров установлено, что в течение 3 дней с момента получения заказчиком счета на оплату расходов на услуги, оказываемых по договору заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму, указанную в счете.

За нарушение сроков оплаты, установленных договорами исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы задолженности (п.4.1 договоров)

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам в период с мая 2018 март 2019 года истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 2434737 рублей, что подтверждается актами выполненных работ №АК-684 от 05.05.2018, №758 от 16.05.2018, №1789 от 01.09.2018, №1699 от 01.11.2018, №1815 от 15.10.2018, №1234 от 18.07.2018, №1283 от 31.07.2018, №1488 от 27.08.2018, №1608 от 09.09.2018, №1620 от 20.09.2018, №1878 от 25.10.2018, №2035 от05.11.2018, №2036 от 25.11.2018, №2064 от 26.11.2018, №370 от 04.03.2019, №371 от 18.03.2019.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, направленная истцом в его адрес претензия от 22.04.2019 с требованием выплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для начисления пени и обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги. Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить, при этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Обязанность оплатить фактически оказанные услуги возникает у заказчика не в связи с подписанием акта сдачи-приемки, а в связи с фактом их оказания.

Факт оказания услуг по спорным договорам на общую сумму 2434737 рублей, подтверждается актами выполненных работ №АК-684 от 05.05.2018, №758 от 16.05.2018, №1789 от 01.09.2018, №1699 от 01.11.2018, №1815 от 15.10.2018, №1234 от 18.07.2018, №1283 от 31.07.2018, №1488 от 27.08.2018, №1608 от 09.09.2018, №1620 от 20.09.2018, №1878 от 25.10.2018, №2035 от 05.11.2018, №2036 от 25.11.2018, №2064 от 26.11.2018, №370 от 04.03.2019, №371 от 18.03.2019.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства своевременной оплаты задолженности не представлены.

За нарушение срока оплаты оказанных охранных услуг истец начислил ответчику пени в сумме 677041 рубля 38 копеек за период с 10.05.2018 по 29.07.2019.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договоров за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг по договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Сумма пени в размере 677041 рубля 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №5219 от 30.07.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 38559 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38559 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с некоммерческого партнерства футбольный клуб "Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "АН-Секьюрити Северо-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург) задолженность в сумме 2434737 рублей, неустойки в сумме 677041 рублей 38 копеек, а всего 3111778 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38559 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова