Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А44-5180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5180/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрация Великого Новгорода

о взыскании 33 343,79 руб.,

третьи лица:

-комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ведущего юрисконсульта ФИО1 по дов. от 17.06.2020 № 272;

от ответчика: ведущего специалиста ФИО2 по дов. от 21.10.2020 № М22-6343-И;

от комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода: не явился, извещен надлежащим образом;

от муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство»: главного специалиста ФИО3 по дов. от 08.12.2020 № 9951,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрация Великого Новгорода о взыскании 52 701,60 руб., в том числе: 52 373,49 руб. - неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за период с сентября 2019 года по июль 2020 года, 328,11 руб. - неустойки.

Определением суда от 14.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 03.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 23.03.2021 представитель Общества представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований от 22.03.2021 № б/н, в котором Общество просило взыскать с ответчика 33 343,79 руб., в том числе: 33 187,85 руб. - неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за период с сентября 2019 года по июль 2020 года, 155,94 руб. - неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2020. Уменьшение исковых требований судом принято.

Уточненные исковые требования представитель Общества поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.03.2021 исковые требования не признала, хотя против принятия уточнения размера задолженности и неустойки не возражала; арифметический размер задолженности и неустойки не оспорила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – МКУ) в судебном заседании 23.03.2021 полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом; возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судебное заседание прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 24.03.2021.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ окончил рассмотрение дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород находятся жилые помещения, расположенные по следующим адресам: Великий Новгород, ул. Хутынская, д. 25, корп. 1, ком. 129; ул. Береговая, д. 45, кв. 10, 11; ул. Советской Армии, д. 32, к. 3, кв. 7, ул. Нехинская, д. 16, пом. 7.

Кроме того, из содержания Приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода № 67 от 06.02.2009 следует, что в муниципальной собственности с февраля 2009 года также находится жилое помещение площадью 36,6 кв.м, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Береговая, д. 45, кв. 5.

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловой энергии в указанные помещения.

Сведений об оборудовании спорных помещений или многоквартирных жилых домов приборами учета тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Так как оплата за поставленную тепловую энергию произведена не была, Общество определило объем поставленного в спорные помещения тепловой энергии расчетным способом, выставило соответствующие счета-фактуры, направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев приведенные участвующими в деле лицами доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств наличия между сторонами договорных отношений в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что спорные помещения являются муниципальной собственностью.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств того, что в течение спорного периода названные выше жилые помещения передавались гражданам по договорам социального или иного найма, были закреплены за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) в материалах дела не имеется.

Факт получения в течение спорного периода от истца тепловой энергии, наличие задолженности по ее оплате ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании 33 187,85 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 155,94 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как установлено частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 108,0 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрация Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 343,79 руб., в том числе: 33 187,85 руб. неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за период с сентября 2019 года по июль 2020 года, 155,94 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, а также 2 000,0 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108,0 руб., уплаченную по платежному поручению № 25063 от 11.12.2019.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя, справку на возврат госпошлины по пункту 2 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Л.А. Максимова