Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А17-10977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10977/2018
24 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Фармрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 175 314 рублей,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Фармрегион» о взыскании 78 574 рублей задолженности за товар, поставленный по договору поставки №289 от 14.03.2012. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 17.12.2018 года исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.

Определением от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в суд не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать 175 314 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 175 314 рублей задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений от 19.02.2019, полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве, поступившим в адрес суда 22.05.2019, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка ввиду не направления и неполучения претензии об оплате товара.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» (далее по тексту – ООО «СиЭс Медика Иваново», продавец, истец) и закрытым акционерным обществом «Фармрегион» (далее по тексту – ЗАО «Фармрегион», покупатель, ответчик) заключен договор № «289» от 14.03.2012 (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю изделия медицинской техники фирм OMRON Healthcare, CS Medica, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с настоящим договором продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по номенклатуре (ассортименту), ценам и в количествах, указанных в накладной и счете-фактуре (раздел 1 договора поставки).

Датами поставок партий товара считаются даты подписания накладной и приема товара покупателем (раздел 2 договора поставки).

Приемка товара в момент его передачи производится по количеству и номенклатуре, указанных в накладных и других товарно-транспортных документах, о чем в документах делается соответствующая отметка уполномоченным представителем покупателя (раздел 2 договора поставки).

Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в наличной или безналичной форме в течение 90 календарных дней со дня поставки товара, при условии надлежащего соблюдения своих обязательств по настоящему договору продавцом (раздел 3 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2016).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2012. Настоящий договор пролонгируется на каждый день последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным не менее, чем за 30 календарных дней до даты окончания его действия (раздел 7 договора поставки).

В рамках исполнения договора истец произвел поставку товара, однако, ответчик поставленный товар не оплатил. С учетом возврата товар и частичной оплаты, задолженность за поставленный товар составила 175 314 рублей, о чем составлен акт сверки взаиморасчетов.

09.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако, ответчик задолженность не погасил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за поставленную продукцию не оплатил, истец на основании раздела 6 договора от 14.03.2012 № 289 обратился в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора и поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела договором поставки и товарными накладными, на которых имеется подпись и печать ответчика.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия от 06.08.2018 с требованием об оплате задолженности в сумме 599 475 рублей с приложением почтовой квитанции от 09.08.2018 и почтового уведомления о вручении, а также претензия от 20.11.2018 с требованием об оплате задолженности в сумме 175 314 рублей с приложением почтовой квитанции 23.11.2018.

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара, ответчик не представил. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 175 314 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 6 259 рублей.

Истец по платежному поручению №609 от 11.12.2018 оплатил государственную пошлину в сумме 3 143 рубля, по платежному поручению №64 от 19.02.2019 в сумме 3 116 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» к акционерному обществу «Фармрегион» о взыскании 175 314 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Фармрегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» 175 314 рублей задолженности по договору № 289 от 14.03.2012, 6 259 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области


Судья Т.В. Романова