Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А51-14541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14541/2020
г. Владивосток
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 227 052 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец – Акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 227 052 рублей 28 копеек основного долга по оплате стоимости услуг по заключенному сторонами договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Владивосток (Кневичи) № 203-01/11 от 01.04.2011 (далее договор) в соответствии с актами на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 504461 от 11.11.2018, № 504412 от 11.11.2018, № 504508 от 11.11.2018, № 504496 от 11.11.2018, № 505160 от 17.11.2018, № 505122 от 16.11.2018, № 526005 от 27.04.2019, № 526003 от 27.04.2019, № 531459 от 06.06.2019, № 531471 от 07.06.2019, № 534888 от 01.07.2019, № 538392 от 25.07.2019, № 538439 от 25.07.2019, № 538495 от 26.07.2019, № 538561 от 26.07.2019, № 540126 от 06.08.2019, № 540153 от 06.08.2019, № 540868 от 11.08.2019, № 544024 от 01.09.2019, № 544086 от 02.09.2019, № 547325 от 22.09.2019, № 547343 от 23.09.2019, № 547470 от 24.09.2019, № 547496 от 24.09.2019, № 547868 от 27.09.2019, № 547878 от 27.09.2019, справками об оказанных услугах от 11.11.2018, от 16.11.2018, от 27.04.2019, от 07.06.2019, от 01.07.2019, от 25.07.2019, от 26.07.2019, от 06.08.2019, от 11.08.2019, от 02.09.2019, от 23.09.2019, от 24.09.2019, от 27.09.2019.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как аэропортом, и ответчиком, как авиакомпанией, был заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Владивосток (Кневичи) № 203-01/11 от 01.04.2011 (договор), в соответствии с условиями которого установлены взаимные обязательства сторон при представлении аэропортом комплекса услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов авиакомпании, а также реализации материально-технических ресурсов (в том числе авиагорюче-смазочных материалов) при выполнении регулярных и нерегулярных полетов в/из/через аэропорт Владивосток (Кневичи).

Согласно п. 1.3 договора перечень всех оказываемых услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию, оказываемых аэропортом, указан в прейскуранте, актуальная версия которого размещена на официальном сайте аэропорта www.vvo.aero.

Перечень услуг по обслуживанию воздушных судов авиакомпании, оказываемых аэропортом, указан в приложении № 1 к договору. Фактически оказанные услуги фиксируются сторонами в первичных документах (п. 1.4 договора).

В силу п. 1.5 договора авиакомпания оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.6 договора авиакомпания несет ответственность за незаконный провоз лиц через государственную границу Российской Федерации, в том числе, возмещает фактические расходы на отправку иностранных граждан или лиц без гражданства, доставленных авиакомпанией в Российскую Федерацию без установленных для въезда документов, а также возмещает аэропорту фактические расходы на содержание и выдворение их за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора если спорный вопрос, возникший в процессе исполнения договора или в связи с ним, не будет урегулирован между сторонами в ходе переговоров, то он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Приморского края.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 504461 от 11.11.2018, № 504412 от 11.11.2018, № 504508 от 11.11.2018, № 504496 от 11.11.2018, № 505160 от 17.11.2018, № 505122 от 16.11.2018, № 526005 от 27.04.2019, № 526003 от 27.04.2019, № 531459 от 06.06.2019, № 531471 от 07.06.2019, № 534888 от 01.07.2019, № 538392 от 25.07.2019, № 538439 от 25.07.2019, № 538495 от 26.07.2019, № 538561 от 26.07.2019, № 540126 от 06.08.2019, № 540153 от 06.08.2019, № 540868 от 11.08.2019, № 544024 от 01.09.2019, № 544086 от 02.09.2019, № 547325 от 22.09.2019, № 547343 от 23.09.2019, № 547470 от 24.09.2019, № 547496 от 24.09.2019, № 547868 от 27.09.2019, № 547878 от 27.09.2019, справками об оказанных услугах от 11.11.2018, от 16.11.2018, от 27.04.2019, от 07.06.2019, от 01.07.2019, от 25.07.2019, от 26.07.2019, от 06.08.2019, от 11.08.2019, от 02.09.2019, от 23.09.2019, от 24.09.2019, от 27.09.2019. При этом, названные акты ответчик частично подписал с возражениями, указав на несогласие с тарифом за содержание лиц без документов и/или не имеющих права на въезд на территорию Российской Федерации.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорной задолженности.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что представленные вышеуказанные акты, справки подтверждают обстоятельства оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, учитывая, что, само по себе, указание ответчиком в актах на несогласие с тарифом за содержание лиц без документов и/или не имеющих права на въезд на территорию Российской Федерации в отсутствие обоснования содержания таких возражений, доказательств, подтверждающих возражения ответчика, презумпцию достоверности представляемых стороной по делу доказательств, не свидетельствует о фактическом неоказании спорных услуг, недостоверности доказательств истца.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.5, 5.6 договора не оплатил оказанные услуги по договору в соответствии с приведенными актами, справками в сумме всего в сумме 227 052 рубля 28 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 6.2 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» 234 593 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 28 копеек, в том числе 227 052 рубля 28 копеек основного долга, 7 541 рубль расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.