Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-44183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44183/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 199 954,35 руб., в том числе 190 432,71 руб. – долг по договору поставки № 23/26122017/41 от 26.12.2017г. и 9 521,64 руб. – неустойка

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.09.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.10.2019г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "Газэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СЦМ" о взыскании 199 954,35 руб.,

15.08.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 23/26122017/41 от 26.12.2017 (далее по тексту - Договор), согласно которому ООО «СЦМ» обязалось поставить для АО «Газэнергосервис» продукцию, а АО «Газэнергосервис» обязалось принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями Договора.

Действительно, в рамках Договора, ООО «СЦМ» поставило в адрес АО «Газэнергосервис» продукцию по товарной накладной № 14881/106715 от 09.11.2018, в том числе прокат - круг металлический ф150 мм. (далее по тексту - Спорная продукция).

12 ноября 2018 г. Спорная продукция передана АО «Газэнергосервис» (поставлена) в базисе поставки: склад грузополучателя филиал АО «Газэнергосервис» - Завод «РТО» по адресу: 301246, <...>, что подтверждается отметкой в транспортной накладной от 12.11.2018.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с Договором, приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится на складе в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента ее получения (пункт 4.2. Договора).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, количества поставляемого товара, покупатель обязан в течение 10 рабочих дней вызвать представителя поставщика для участия в приемке товара и составлении совместного акта (пункт 4.4. Договора).

При неявке представителя поставщика по вызову покупателя в установленный срок проверка качества, количества и комплектности товара производится с участием представителя независимой экспертной организации либо с участием представителя иного юридического лица (4.8.).

По результатам приемки товара по количеству, качеству и комплектности составляется соответствующий акт о приемке полученного товара (пункты 4.9. и 4.10 Договора).

Соответственно, Спорная продукция, поставленная 12 ноября 2018 г., должна была быть проверена по качеству и количеству не позднее 24 декабря 2018 г. (12.11.2018 + 30 рабочих дней = 24.12.2018), и соответственно, не позднее 15 января 2019 г. (24.12.2018 + 10 рабочих дней = 15.01.2019) АО «Газэнергосервис» должно было вызвать представителя ООО «СЦМ» для приемки Спорной продукции по качеству и составления двухстороннего акта о выявленных недостатках Спорной продукции.

Претензия АО «Газэнергосервис» от 23.05.2019 № 15/3-2587 поступила в адрес ООО «СЦМ» лишь 01 июня 2019 г., спустя более полугода с момента получения Спорной продукции.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида товара проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения товара.

Проведение входного контроля, в том числе ультразвукового контроля, для Спорной продукции -прокат круг металлический Ф 150 мм. является обычной проверкой качества для данного вида металлопродукции.

Входной контроль - контроль продукции, поступившей к потребителю или заказчику и предназначенной для использования при изготовлении, ремонте или эксплуатации продукции (ГОСТ 16504-81 «Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения».

Соответственно, входной контроль с проведением ультразвукового контроля, являющийся проверкой качества поставляемой в рамках Договора продукции, должен был быть проведен в установленные Договором сроки — в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения Спорной продукции (пункт 4.2. Договора), то есть не позднее 24 декабря 2018 г.

АО «Газэнергосервис» произвело входной контроль - приемку продукции по качеству за пределами установленного Договором срока, согласно приложенным к иску актам о скрытых недостатках товара, 25 марта 2019 г., спустя 4 (четыре) месяца с момента получения продукции в базисе поставки.

Обнаруженный дефект не является скрытым, так как обнаружен в процессе обычной проверки качества для данного вида металлопродукции - при входном контроле.

АО «Газэнергосервис» не соблюден порядок приемки продукции по качеству, предусмотренный Договором.

Соответственно, несоблюдение условия о порядке и сроках принятия продукции по количеству и качеству лишает АО «Газэнергосервис» права ссылаться на поставку продукции ненадлежащего качества.

На основании изложенного, ООО «Сервисный центр металлопроката» просит отказать АО «Газэнергосервис» в удовлетворении исковых требований.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

15.08.2019г. в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 20.08.2019г. ходатайство принято к рассмотрению.

27.08.2019г. в суд в электронном виде от истца поступили возражения на ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указано, что истец возражает против данного перехода.

Также истец представил в суд в электронном виде возражения на отзыв на иск, в которых указано следующее.

Истец возражает против заявленных Ответчиком доводов, поскольку

На основании Спецификации № 3-5 от 14.09.2018 г. и Спецификации № 3-6 от 17.10.2018 г. к Договору ООО «СЦМ» осуществило поставку Кругов ф150 мм ст.38Х2МЮА ГОСТ 2590-2006 (далее - Товар) на филиал Общества - Завод РТО, что подтверждается Товарной накладной № 14881/106715 от 09.11.2018 г.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 513 ГК РФ, а также согласно п. 4.1. и п. 4.2. Договор поставки № 23/26122017/41 от 26.12.2017 (далее - Договор), Товар был принят и проверен на соответствие заявленным заводом-изготовителем требованиям по типу (марке), весу, количеству и размеру. При приемке Товара претензий по качеству и количеству не возникло.

Довод Ответчика о том, что проведение входного контроля (в том числе ультразвуковой контроль Товара) является частью приемки Товара по количеству, качеству и комплектности, не соответствует действительности, поскольку приемка Товара по количеству, качеству и комплектности, согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора, производится в соответствии с ГОСТами, ТУ, а также иными обязательными требованиями на данный вид Товара, на складе Поставщика, либо на складе Покупателя.

Согласно п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. При приемке Товара претензий по качеству, количеству и комплектности у Заказчика не возникло.

Ответчиком не предоставлена ссылка на действующие ГОСТы, на ТУ, либо иные нормативные акты, согласно которым ультразвуковой контроль являлся бы обычной проверкой качества для вида Товара поставляемого по Договору.

Кроме того в Договоре отсутствует обязанность Заказчика осуществлять «входной контроль» (и в частности ультразвуковой контроль) в рамках приемки Товара по количеству, качеству и комплектности. Помимо указанного, обращаю внимание на то, что выполнить ультразвуковой контроль Товара в месте его приемки, а именно на складе (см. п. 4.3. Договора), является технически невозможным.

Доводы Ответчика о том, что обнаруженные в Товаре дефекты, не является скрытым недостатком, также не соответствует действительности, поскольку согласно пункту 4.3. скрытыми признаются недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида Товара проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения Товара. Дефекты Товара были выявлены 25 Февраля 2019 года при запуске Товара в производство, в результате входного контроля, т.е. в ходе использования поставленного по Договору Товара, в 6 (шести) шт. Товара были выявлены скрытые дефекты, что подтверждается Актом технической приемки № 22 от 25.02.2019.

Возражения на отзыв приобщены судом к материалам дела.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, суд в его удовлетворении отказал, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания, а также ответчик не обосновал невозможность рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года между ООО «Сервисный центр металлопроката» (поставщик) и АО «Газэнергосервис» (покупатель) был заключен Договор поставки № 23/26122017/41, по условиям которого поставщик обязался поставить металлопродукцию для нужд ОАО «Газэнергосервис» в соответствии с прилагаемыми к договору спецификациями №1, 2, 3, а покупатель принять и оплатить товар.

На основании Спецификации № 3-5 от 14.09.2018 г. и Спецификации № 3-6 от 17.10.2018 г. к Договору Ответчик осуществил поставку Кругов ф150 мм ст.38Х2МЮА ГОСТ 2590-2006 (далее - Товар) на филиал Общества - Завод РТО, что подтверждается Товарной накладной № 14881/106715 от 09.11.2018 г.

В соответствии с требованиями п. 4.1. и п. 4.2. Договора, Товар был принят и проверен на соответствие заявленным заводом-изготовителем требованиям по типу (марке), весу, количеству и размеру. При приемке Товара претензий по качеству и количеству не было.

В исковом заявлении указано, что 25.02.2019 года при запуске Товара в производство, в результате входного контроля, в 6 (шести) шт. Товара были выявлены скрытые дефекты, что подтверждается Актом технической приемки № 22 от 25.02.2019.

25.03.2019 года был составлен Акт № 1 о скрытых недостатках товара.

На основании п. 4.3. Договора Акт о скрытых недостатках должен быть составлен в течение 30 (тридцати) рабочих дней после обнаружения недостатков.

27.03.2019 г. Истцом была направлена Претензия № 15/3-1497 в адрес Ответчика с требованием заменить Товар со скрытыми дефектами на Товар надлежащего качества. Указанная претензия осталась без ответа. На сегодняшний день замена Товара на Товар надлежащего качества не произведена.

Согласно Расчету № 21-1004 от 16.05.2019 стоимость 6 (шести) шт. Товара составляет 190 432 рубля 71 копейка.

23.05.2019г. Истцом была направлена Претензия № 15/3-2597 от 23.05.2019 г. с требованием соразмерно уменьшить цену Товара и произвести возврат 190 432 рублей 71 копейки, уплаченных Истцом за поставку Товара по Договору.

Претензия № 15/3-2597 от 23.05.2019 г. также осталась без ответа. По состоянию на 04 июля 2019 г. денежные средства за некачественный Товар не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как определено статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 474 указанного Кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно п. 4.2 спорного договора приемка Товара но Количеству, качеству и комплектности производится (в зависимости от условий поставки) на складе Поставщика (грузоотправителя) либо на складе (в ином месте хранения) Покупателя (грузотниучателя)» срок не позднее 30 рабочих дней . с момента получения его на складе (в ином месте хранения) поставщика (грузоотправителя) или поступления их на склад (в иное место хранения) покупателя (грузополучателя).

При приемке Товара проверяется соответствие типа (марки) и комплектации

Приобретаемой единицы товара, работоспособность и соответствие товара заявленным заводом-изготовителем характеристикам.

Акт о скрытых недостатках товара должен быть составлен в течение 30 рабочих дней после обнаружении недостатков, однако не позднее двенадцати месяцев со дня поступления товара на склад (в иное место хранения) покупателя.

При этом скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида товара проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения товара (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора при обнаружении несоответствия качества, комплектности, количества поставленного Товара Покупатель обязан в течение 10 рабочих дней вызвать представителя Поставщика для участия и приемке Товара и составлении совместного акта. Представитель поставщика обязан явится в срок не позднее, чем на следующий день после получения вызола» не считая времени, необходимого для проезда.

В уведомлении о вызове, направленном поставщику, должны быть указаны дата, время и место приемка товара по качеству, количеству или комплектности (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 4.8 договора при неявке представителя Поставщика но вызову Покупателя в установленный срок проверка качества, количества и комплектное Товара производится с участием представителя независимой экспертной организации либо с участием представителя иного юридического лица.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что по результатам приемки товара по количеству, качеству и комплектности с участием представителя Поставщика (либо Представителей, указанных в ц 4.8. Договора) составляется соответствующий акт о приемке полученного Товара Акт должен быть составлен а день окончания приемки Товара во качеству, количеств) или комплектности

В этом акте должны быть указаны:

а)наименование Покупателя Товара;

б)номер и дата акта, место приемки товара.

а) фамилии, инициалы лип. принимавших участие в приемке Товара но качеству, количеству и комплектности и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, лага и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке товара но качеству, количеству и комплектности;

г) наименование поставщика;

д) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении товара от органа транспорта;

е) номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), но которым производились проверка Товара;

ж) номер, дата и счет-фактура;

з) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества, несоответствия количеству или некомплектности полученного товара

и) заключение о характере выявленного несоответствия Товара условиям договора.

Доказательств того, что истцом были соблюдены все указанные положения, материалы дела не содержат. В частности, отсутствуют доказательства того, что представитель ответчика вызывался для участия в приемке товара, а также доказательства участия в составлении актов технической приемки № 22 от 25.02.2019г. и акта о скрытых недостатках товара №1 от 25.03.2019г. представителя независимой экспертной организации либо иного юридического лица (п. 4.8 договора).

Фактически все доказательства истца в этой части носят односторонний характер, составлены и подписаны исключительно его работниками. Поэтому они не признаются судом допустимыми доказательствами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с этим отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании статьи 506, п. 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 9, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Воротилкин