Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-152123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152123/21-1-770
г. Москва
17 ноября 2021 г.
Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к ООО "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА" (123001, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 267 742 руб. долга, 251 953 руб. 25 коп. штрафа (пени) по договору от 07.09.2020 № Б06-08-20

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 267742 руб. долга, 251953 руб. 25 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачены услуги, оказанные истцом в период с августа 2020 по март 2021 согласно заключенному сторонами договору от 07.09.2020 № Б06-08-20.

В судебное заседание извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 07.09.2020 заключен договор № Б06-08-20, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета, а исполнитель оплачивать услуги.

В доказательство оказания услуг истцом представлены договор, Акты № 39 от 31.08.20, №46 от 31.10.20, № 61 от 31.12.20, подписанные сторонами, Акты № 4 от 31.01.21, №12 от 28.02.21, №14 от 22.03.21, №14 от 06.05.21, описи направления заказчику Актов №39 от 31.08.20, № 44 от 30.09.20, № 46 от 31.10.20, № 52 от 30.11.20, № 61 от 31.12.20, № 4 от 31.01.21, № 12 от 28.02.21, №14 от 22.03.21 и № 14 от 96.05.21, а также распечатки электронной налоговой отчетности за период с 01.08.20 по 31.12.20 и с 01.01.21 по 23.03.21, содержащие отметку об электронной подписи ИФНС, представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг и сдачи отчетности.

Ответчиком мотивированных возражений по Актам не заявлено, обстоятельство оказания услуг в спорный период в суде не оспорено, возражений по объему, стоимости и качеству услуг не заявлено. Согласно п.3.13 договора услуги считаются оказанными в полном объеме, если в течение 10 рабочих дней с момента передачи Актов заказчиком не заявлены претензии в письменном виде по исполнению данных услуг. В случае, если претензии отсутствуют, Акт считается подписанным со стороны заказчика. Аналогичные условия предусмотрены п.3.27 договора в разделе, регламентирующем обязанности заказчика.

Договором предусмотрена ежемесячная оплата услуг.

Пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты работ предусмотрены пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 267742 руб. Пени за просрочку оплаты за период с 01.09.20 по 04.06.21 составила 251953 руб. 25 коп.

Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено, расчет пени не оспорен, о снижении ее размера не заявлено.

Долг и пени подлежат взысканию на основании ст.ст. 309-310, 330, 781 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 267742 руб. долга, 251953 руб. 25 коп. пени, а также 13394 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова