Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А41-101734/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-101734/2022
25 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 29 июня 2022 года;

рассмотрев 21 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на решение от 2 апреля 2023 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 31 мая 2023 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-101734/2022,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года, арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Не согласившись с выводами судов, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате проведенной проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях арбитражного управляющего в ходе осуществления процедуры банкротства ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Установив факт несоблюдения арбитражным управляющим требований Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в частности пункта 4 статьи 20.3, пункта 10 и пункта 19 статьи 110, пункта 5 статьи 213.25, Управление составило протокол об административном правонарушении от 6 декабря 2022 года № 03295022. На основании данного протокола управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях ФИО1 события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и с соблюдением сроков и процедуры, привлек его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде предупреждения. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Судами установлено, что в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 10 и пункта 19 статьи 110, пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве ФИО1 при реализации на торгах принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером 50:37:0020412:309 не указал, что на данный земельный участок наложено обременение в виде запрещения осуществлять регистрационные действия, чем нарушил права как должника, так и покупателя данного имущества.

Судами также отмечено, что в договоре купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:37:0020412:309 ФИО1 также не указал, что приобретаемое ФИО4 (победителем торгов) имущество обременено.

По настоящее время арест не снят, право покупателя не зарегистрировано.

Выводы судов о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения сделаны на основаны на правильном применении норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по делу А41-101734/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья


Р.Р. Латыпова

Судьи


В.В. Кузнецов


Ю.С. Петропавловская