Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А06-3215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3215/2021
г. Астрахань
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 3.052.798 руб. и штрафа в сумме 34.500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2022 года

от ответчика: не явился



Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» о взыскании долга в сумме 3.052.798 руб. и штрафа в сумме 60.000 руб.,


В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания штрафа до суммы 34.500 руб.


Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленном отзыве на иск ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона, проведенного 15.05.2020 года, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт № 1-ХР/2020 от 15.05.2020 года, предметом которого является услуги по хранению бесхозяйного имущества, обращенного в государственную собственность, конфискованного имущества, задержанного и иного имущества во исполнение судебных актов и актов иных органов которым предоставлено право обращать взыскание на имущество (далее также Услуга) (идентификационный код закупки – 201301706030030250100100160015210244) в соответствии с настоящим контрактом и Приложением № 1 Техническое задание к контракту.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги, которая включает в себя:

1.2.1 От имени Заказчика и на основании доверенности, присутствовать при приеме от уполномоченных органов имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого имущества, задержанного товара и документов, являющимися основанием для обращения имущества в собственность государства, его задержание или изъятие, а также документов, идентифицирующих и характеризующих имущество;

1.2.2 в иных случаях – прием имущества от Заказчика, прочих лиц и организаций;

1.2.3 Хранение имущества;

1.2.4 Передача имущества от имени и по указанию Заказчика.


Согласно пункту 9.3 контракта контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств до 16.09.2020 года, но не позднее 31.12.2020 года.


По Акту приема-передачи имущества от 21 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» приняло на хранение имущество в количестве 871 единиц (позиций) общей стоимостью 4.270.939 руб. согласно Отчету об оценке рыночной стоимости имущества № 19-030-09 от 30.09.2019 года, подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью «Адастра».


В соответствии с пунктом 4.4.8 контракта Исполнитель обязуется обеспечить сохранность имущества с момента приема до момента передачи уполномоченному лицу для дальнейшего распоряжения. Исполнитель обязан возвратить Заказчику то имущество, которое было передано на хранение, и в том состоянии, в каком оно было принято на хранение.


По окончании срока действия контракта по Акту приема-передачи имущества от 15 сентября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» возвратило истцу имущество стоимостью 1.218.141 руб., определенной на основании Отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 19-030-09 от 30.09.2019 года.


Имущество стоимостью 3.052.798 руб., определенной на основании Отчета об оценке рыночной стоимости имущества № 19-030-09 от 30.09.2019 года, ответчиком истцу возвращено не было.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


В силу правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, хранитель обязан:

хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (статья 889 Гражданского кодекса Российской Федерации);

принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации);

возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением; вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (статья 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.


В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.


В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.


Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.


Размер причиненных истцу убытков определен стоимостью невозвращенного имущества в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости имущества № 19-030-09 от 30.09.2019 года, подготовленном Обществом с ограниченной ответственностью «Адастра».


При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания убытков в сумме 3.052.798 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае иного ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель уплачивает штраф в размере 10 процентов от цены контракта.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о возврате переданного на хранение имущества, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.


Сумма штрафа составляет 34.000 руб.


При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания штрафа суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3.087.298 руб., из которых 3.052.798 руб. – сумма долга и 34.500 руб. – сумма штрафа.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38.436 руб.


Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в сумме 3.000 руб., в возврат денежных средств, поступивших по чек-ордеру от 02.12.2021 года № операции 62.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Н. Рыбников