Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А72-13257/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13257/2020
11 февраля 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2021, решение в полном объеме изготовлено 11.02.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62 278 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" о взыскании задолженности по договору № 04/07/18 от 01.07.2018 за период с июля 2018 по май 2020 в размере 58 436 руб. 56 коп., пеней за период с 10.08.2018 по 16.10.2020 в размере 3 841 руб. 95 коп.

Определением от 10.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

02.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2019 по май 2020 в размере 33 436 руб. 56 коп., пени за период с 10.08.2018 по 04.02.2021 в размере 4 534 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Протокольным определением от 04.02.2021 данное ходатайство удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом-Сервис» (Заказчик) заключен оказания услуг по подготовке и оформлению документов по регистрации и учету граждан № 04/07/18, согласно которому Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по подготовке и оформлению документов для регистрации по месту пребывания и по месту жительства, снятию с регистрационного учета граждан, зарегистрированных в жилых помещениях или являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> (п. 1.1).

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года. Срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договора истец в период с июля 2018 по май 2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 58 436 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Неоплата услуг ответчиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично оплатил задолженность. Согласно уточненному расчету истца, задолженность за период с апреля 2019 по май 2020 составляет 33 436 руб. 56 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 33 436 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.08.2018 по 04.02.2021 в размере 4 534 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора, за несвоевременную оплату услуг Исполнителя с Заказчика взыскивается неустойка в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, указанной в акте.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению за период с 10.08.2018 по 04.02.2021 в размере 4 534 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» 33 436 (тридцать три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 56 коп. – основной долг, 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 20 коп. – неустойка, 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) руб. 14 коп. – расходы на госпошлину.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 (двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова