Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А31-1387/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1387/2021
г. Кострома
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кватро-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница» (ИНН4421002360, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 87480 руб. за оказанные услуги по Контракту от 28.01.2020 № Ф.2020.0050, суммы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в соответствии с п.п. 7.3. Контракта в размере 2149 руб. 49 коп., неустойки на сумму долга за период с 12.02.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кватро-С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница» о взыскании задолженности в размере 87480 руб. за оказанные услуги по Контракту от 28.01.2020 № Ф.2020.0050, суммы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в соответствии с п.п. 7.3. Контракта в размере 2149 руб. 49 коп., неустойки на сумму долга за период с 12.02.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части размера взыскиваемых пеней, предъявив к взысканию 4035 руб. 42 коп. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Стороны, при надлежащем извещении, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом от 15.01.2020 № 0341300030619000050, (идентификационный код закупки 192442100236044210100100070600000000) между обществом с ограниченной ответственностью «Кватро-С» (далее истец, исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Островская районная больница» (далее – ответчик, заказчик), 28 января 2020 года был заключен контракт № Ф.2020.0050 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истцом были взяты на себя обязательства по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации для нужд заказчика, в соответствии с Техническим заданием (Приложение к контракту №1) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в Контракте. Срок оказания услуг - с момента подписания контракта до 30.11.2020.

Цена контракта, в соответствии с пунктом 2.1, составила 87480 руб. Согласно пункту 2.4 Контракта, оплата работ должна быть произведена в течение 15 рабочих дней, с даты подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Приёмка работ по актам оказанных услуг №68 от 31 марта 2020 года, № 90 от 30 апреля 2020 года, № 109 от 29 мая 2020 года, № 133 от 30 июня 2020 года, № 157 от 31 июля 2020 года, № 179 от 31 августа 2020 года, № 210 от 30 сентября 2020 года, № 232 от 30 октября 2020 года, № 256 от 30 ноября 2020 года была произведена представителем ответчика, претензии по качеству оказания услуг отсутствовали.

Истцом оказаны определенные контрактом услуги, однако обязательства по оплате исполнены ответчиком не исполнены, долг составляет 87480 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом произведен расчет пеней за период с 22.04.2020 по 26.05.2020, к взысканию предъявлено 4035 руб. 42 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2 и 7.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором, в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.04.2020 по 26.05.2021, к взысканию предъявлено 4035 руб. 42 коп.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, судом принимается.

Факт просрочки оплаты услуг истцом доказан, произведенный истцом перерасчет пеней ответчиком не оспорен.

Также истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 27.05.2021.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что истец произвел начисление неустойки за период с 22.04.2020 по 26.05.2021, пени подлежат взысканию с суммы долга 87480 руб., начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности и пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Островская районная больница», ИНН4421002360, ОГРН <***>, адрес: 157900, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.09.1999 администрацией Островского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кватро-С», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107031, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по <...> руб. за оказанные услуги по Контракту от 28.01.2020 № Ф.2020.0050, 4035 руб. 42 коп. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в соответствии с п.п. 7.3. Контракта, всего в сумме 91515 руб. 42 коп., неустойки на сумму долга за период с 27.05.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 3585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Островская районная больница», ИНН4421002360, ОГРН <***>, адрес: 157900, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.09.1999 администрацией Островского района, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Л. Байбородин