Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А82-14289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14289/2018
г. Ярославль
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2660475.62 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района обратилось с иском к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 2207556,11 руб. задолженности по договору аренды №361 от 03.08.2015, 452919,51 руб. пени за период с 10.11.2015 по 25.06.2017.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик не согласен с расчетом задолженности и пени, заявил об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное, невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя. Кроме этого, из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что ответчик намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые не смог представить в суд ранее, или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия, ни в предварительное ни в судебное заседания контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

03.08.2015 между сторонами был заключен договор аренды №361, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование движимое и недвижимое имущество: здания котельных, оборудование, тепловые сети, указанные в приложении №1 к настоящему договору.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 4 договора.

При неуплате арендатором арендных платежей в устаноаленные договором сроки начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по договору.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 11 месяцев: с 03.08.2015 по 02.07.2016. Дополнительным соглашением от 03.07.2016 срок действия договора был продлен до 01.07.2017.

31.08.2017 договор аренды №361 от 03.08.2015 по соглашению сторон был расторгнут, имущество возвращено арендодателю.

Ответчик арендную плату за пользование имуществом за период октября 2015 по август 2017 оплатил частично, задолженность составляет 2207556,11 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 452919 руб. пени за период с 10.11.2015 по 25.06.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 принято к производству заявление о признании Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по внесению арендной платы возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, являются текущими.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, однако не соглашается с их размером.

Исходя из буквального толкования пункта 6.1 договора следует, что пени не могут быть более 10% от суммы задолженности по договору. Размер задолженности 2207556,11 руб. Обоснованно заявленная сумма пени 220755,61 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 428 311,72 руб., в т.ч. 2207556,11 руб. задолженности по арендной плате, 220755,61 руб. пени.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33134 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.