Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А19-15605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15605/2018

02.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, офис 209)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306751524300011, ИНН <***>)

о взыскании 1 313 830 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 313 830 руб. 71 коп., из них: 820 394 руб. – основной долг по договору поставки нефтепродуктов №03/02-2017 от 08.02.2017; 493 436 руб. 71 коп. – неустойка за период с 08.04.2017 по 10.08.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК, Российской Федерации ( далее -АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил.

08.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №03/02-2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

Ассортимент, цена, объемы, условия и сроки поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно спецификации №01 от 07.03.2017 к договору поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующую продукцию:

Наименование

Единица измерения

Цена за единицу измерения

Количество, литр

Общая стоимость поставки, руб.

Бензин Аи-92

литр

36,00

24993

899748,00

Бензин Аи-95

литр

38,00

12267

466146,00

Бензин А-80

литр

31,50

3000

94500,00



Итого: 1 460 394 руб.


Разделом 2 спецификации №01 от 07.03.2017 сторонами согласовано, что оплата в сумме 1 460 394 руб. должна быть перечислена на расчетный счет поставщика не позднее 07.04.2017. В случае несвоевременной оплаты покупатель обязан оплатить штрафные санкции согласно договору №03/02-2017 от 08.03.2017.

В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 460 394 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом №8 от 07.03.2017, подписанным ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежаще, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности, за ответчиком числится долг в сумме 820 394 руб.

Истец с претензией от 24.05.2018 обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 820 394 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, последний на основании п. 5.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 08.04.2017 по 10.08.2018 в размере 493 436 руб. 71 коп.

Согласно п.5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства настоящего спора, отсутствие доказательств того, какие негативные последствия для истца имеет просрочка оплаты, размер неустойки, который составляет 36,5% годовых, что явно превышает размер банковской ставки по кредиту, суд, исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ признает соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку в размере 246 463 руб. 36 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 :

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСТРЕЙД» 820 394руб. основного долга, 246 463руб. 36 коп. неустойки, всего 1 067 112 руб. 36 коп. и 13 020 руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 13 118руб госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская