Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А03-17964/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-17964/2018
г. Барнаул
14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калория», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Диал-Снаб» г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 332 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки от 20.11.2017 № 656,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Калория», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Диал-Снаб» г. Красноярск о взыскании 18 332 руб. 72 коп. неустойки по договору поставки от 20.11.2017 № 656.

Определением суда от 10.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещен о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, в соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России (распечатка из сайта «Отслеживание почтовых отправлений», почтовый идентификатор 65699828112551).

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца не оспорил. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Калория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 между ООО «Калория» (поставщик) и ООО ПК «Диал-Снаб» (покупатель) заключен договор на поставку товара (сыра).

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания, именуемое в дальнейшем «товар», в количестве, номенклатуре и по ценам, предусмотренным настоящим договором. покупатель, по мере необходимости, выставляет в адрес поставщика заявки, на основании которых, поставщик формирует конкретную партию товара. Наименование товара, его количество, наименование грузополучателя, его адрес, указываются в товарных, накладных (УПД).

Срок, оплаты товара составляет 10 календарных дней с момента, получения товара (пункт 1.5. договора).

Цена на каждую конкретную партий товара, подлежащую поставке, устанавливается в рублях Российской Федерации и включаете себя налог на добавленную стоимость. Оплата товара производится с отсрочкой платежа (пункты 2.1-2.2 настоящего договора).

В силу пункта 8.1 договор действует с момента подписания его сторонами до 31 декабря текущего года (года подписания).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, а также наличием задолженности, в общей сумме 27 804 руб. 98 коп., истец в Арбитражный суд Алтайского края был подан иск о взыскании суммы долга.

Вступившим в законную силу решением от 27.08.2018 года по делу № А03-10693/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калория» в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты товара ответчиком, истец начислил неустойку.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2018 исх. № 2-28.8, в которой предложил оплатить образовавшуюся неустойку.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Из нормы статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Во исполнение условий договора поставки от 20.11.2017 №656 истец произвел ответчику поставку товара по универсально передаточным документам.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно заключенному между сторонами договору поставки от 26.11.2017 № 656 срок оплаты товара предусмотрен 10 календарных дней с момента получения товара (пункт 1.5. договора).

Пунктом 6.2 настоящего договора предусмотрено, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику, по его предварительному требованию, неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки. В случае отсутствия оплаты товара в срок, указанный в договоре (либо отдельном соглашении), когда предусмотрена оплата, поставщик имеет право отказаться от исполнения договора в части поставки данной партии товара.

Истец начислил, предусмотренную договором неустойку, размер которой составил 18 332 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета.

УПД № КЛ02572 от 18.12.2017 года, согласно которого поставка произведена на сумму 6 607 руб.72 коп.;

С 29.12.2017 по 16.01.2018

6 607,72 х 0,3 % х 19 дней = 376 руб. 64 коп.;

УПД № КЛ02573 от 18.12.2017 года, согласно которого поставка произведена на сумму 1 073 руб. 80 коп.;

С 29.12.2017 по 16.01.2018

1073,80 х 0,3 % х 19 дней = 61 руб. 20 коп.;

УПД № КЛ02607 от 25.12.2017 года, согласно которого поставка произведена на сумму 12 356 руб. 18 коп..;

С 05.01.2018 по 16.01.2018

12 356,18 х 0,3 % х 12 дней = 444 руб. 60 коп.

УПД № КЛ02608 от 25.12.2017 года, согласно которого поставка произведена на сумму 8 983 руб. 42 коп.;

С 05.01.2018 по 16.01.2018

8 983,42 х 0,3 % х 12 дней = 323 руб. 38 коп.;

УПД № КЛ00008 от 11.01.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 8 497 руб. 46 коп;

С 22.01.2018 по 15.03.2018

8 497,46 х 0,3 % х 52 дней = 1325 руб. 60 коп.;

УПД № КЛ00009 от 11.01.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 6 841 руб.36 коп..;

С 22.01.2018 по 15.03.2018

6 841,36 х 0,3 % х 52 дней = 1067 руб. 25 коп.;

УПД № КЛ00048 от 29.01.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 4 400 руб. 58 коп.;

С 09.02.2018 по 15.03.2018

4 400,58 х 0,3 % х 35 дней = 462 руб. 06 коп.;

УПД № КЛ00094 от 12.02.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 5 324 руб.22 коп.;

С 23.02.2018 по 21.03.2018

5 324,22 х 0,3 % х 26 дней = 415 руб. 28 коп.;

УПД № КЛ00130 от 22.02.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 13 354 руб. 40 коп.;

С 05.03.2018 по 27.03.2018

13 354,40 х 0,3 % х 23 дней = 921 руб. 45 коп.;

УПД № КЛ00284 от 09.04.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 11654 руб. 28 коп.;

С 20.04.2018 по 28.09.2018 (день полной оплаты данного долга).

11654,28 х 0,3 % х 162 дня = 5 663 руб. 98 коп.;

УПД № КЛ00302 от 16.04.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 4780 руб. 14 коп.;

С 27.05.2018 по 28.09.2018 (день полной оплаты данного долга).

4 780,14 х 0,3 % х 155 дней = 2 222 руб. 76 коп.;

УПД № КЛ00323 от 23.04.2018 года, согласно которого поставка произведена на сумму 11370 руб.56 коп..;

С 04.05.2018 по 28.09.2018 (день полной оплаты данного долга).

11 370,56 х 0,3 % х 148 дней = 5 048 руб. 52 коп.;

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 -171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Диал-Снаб» г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калория», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 332 руб. 72 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Винникова



Суд:

АС Алтайского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Калория" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Диал-Снаб" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ