Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А21-12585/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12585/2020

«17»

марта

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«11»

марта

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

марта

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «ФАНС-ВОСТОК» о взыскании 1 393 937,2 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНС-ВОСТОК» о взыскании неустойки в сумме 960 825,5 рублей, убытков в сумме 433 111,7 рублей.

В судебном заседании 01.03.2021 года представитель истца уточнила требования. Просила взыскать неустойку в сумме 920 880,8 рублей, убытки в сумме 433 111,7 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 27.11.2018 года № 27/11-18.

По условиям договора предприниматель (подрядчик) обязался изготовить детали трубопровода главной охлаждающей градирни Приморской ТЭС и нанести порошковое покрытие в объеме, определенном в расчете договорной цены, а ООО «ФАНС-ВОСТОК» обязался работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена договора согласована 13 210 700 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора авансовый платеж в сумме 4 359 500 рублей перечисляется после подписания договора; авансовый платеж в сумме 4 359 500 рублей перечисляется в течение 20 рабочих дней от даты перечисления первого авансового платежа; окончательный платеж в сумме 4 491 700 рублей перечисляется в течение 40 рабочих дней от даты перечисления первого авансового платежа.

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок выполнения работ – до 40 рабочих дней после получения первого авансового платежа.

В соответствии с пунктом 7.2 договора приемка работ осуществляется путем подписания актов формы КС-2.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае задержки оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты от суммы просроченной оплаты, но не более 10% оставшейся к оплате суммы.

В соответствии с пунктом 8.5 договора споры по нему рассматриваются Арбитражным судом Калининградской области.

Дополнительным соглашением от 18.12.2018 года № 1 к договору стороны согласовали увеличение стоимости работ на 2 300 000 рублей.

Работы на сумму 15 519 700 рублей были приняты заказчиком по актам от 22.04.2019 года №№ 10, 11, от 21.10.2019 года № 19, от 27.04.2020 года № 8, от 03.03.2020 года № 11, от 07.04.2020 года № 12.

Заказчик оплаты работы в сумме 15 510 700 рублей в следующие сроки: 28.11.2018 года – 4 359 500 рублей, 19.12.2018 года – 2 300 000 рублей (по доп. соглашению), 11.01.2019 года – 3 000 000 рублей, 18.04.2019 года – 1 500 000 рублей, 30.04.2019 года – 800 000 рублей, 13.06.2019 года – 2 500 000 рублей, 08.10.2019 года – 525 600 рублей, 27.02.2020 года – 262 800 рублей, 06.04.2020 года – 262 800 рублей.

С учетом нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 3.3 договора подряда, истец просил взыскать неустойку в сумме 920 880,80 рублей за период просрочки с 10.01.2019 года по 06.04.2020 года.

В подтверждение требований о взыскании убытков, истец указал. В связи отказом заказчика от принятия деталей трубопровода из-за неготовности объекта, он был вынужден заключить договор аренды части склада площадью 300 кв.м. по договору аренды от 03.12.2018 года. За аренду склада за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года им уплачена арендная плата в общей сумму 433 111,7 рублей (документы в деле), которая должны быть возмещена ответчиком.

В отзыве ответчик указал, что неустойка не может быть начислена на авансовые платежи; заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ; привел расчет неустойки на сумму 133 178,98 рублей за общий период с 26.02.2019 года по 06.04.2020 года с применением формулы для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами; заявил, что требования по убыткам не доказаны.

Оценивания доводы сторон, суд отмечает.

По общему правилу, неустойка не начисляется за нарушение сроков уплаты авансовых платежей, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку положения пункта 8.2 договора не содержат прямого указания на обязанность заказчика уплатить неустойку за нарушение сроков уплаты авансовых платежей, неустойка может быть начислена за нарушение срока уплаты окончательного платежа по договору (40 рабочих дней со дня уплаты первого авансового платежа).

Следовательно, период просрочки оплаты окончательного платежа 4 491 700 рублей начал течь с 01.02.2019 года и закончился 06.04.2020 года и по расчету истца составляет 722 257,3 рублей.

Положения статьи 333 ГК РФ суд не применяет с учетом применения ограничений по начислению, установленных положениями пункта 8.2 договора.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как установлено пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия совокупности таких условий как совершение противоправных действий или бездействия, возникновение убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; подтвержденность размера убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок выполнения работ – до 40 рабочих дней после получения первого авансового платежа.

В соответствии с пунктом 7.1 договора подрядчик извещает заказчика о готовности к сдаче (отгрузке) готовых деталей за три рабочих дня до завершения работ.

Первый авансовый платеж был уплачен 28.11.2018 года. С учетом срока, согласованного в договоре на выполнение работ, стоимость арендной платы за декабрь 2018 года и январь 2019 года не может быть квалифицирована как убытки.

Истцом не представлено доказательств извещения ответчика о готовности к сдаче (отгрузке) готовых деталей трубопровода по положениям пункта 7.1 договора.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий представленного в материалы дела договора не следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по договору и убытки подлежат одновременному начислению и взысканию.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании убытков следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАНС-ВОСТОК» (ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317392600012119) неустойку в сумме 722 257,3 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 158 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить предпринимателю ФИО2 из Федерального бюджета госпошлину в сумме 399 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко