Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А67-11013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                            Дело №А67-11013/2018

28.11.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хенда-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 602 783 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 14.06.2013г. №16DMAH/GMC015RF, 1 978 504 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.11.2018 №143 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гринвуд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хенда-Сибирь" о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору поставки от 14.06.2013г. №16DMAH/GMC015RF, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.09.2018г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2018г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 9 602 783 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 14.06.2013г. №16DMAH/GMCO15RF, 1 842 355 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 23.10.2018г. судебное разбирательство в судебном заседании по ходатайству сторон в целях мирного урегулирования спора отложено на 28.11.2018г. в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца заявила об увеличении иска, о чем представила письменное заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 9 602 783 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки от 14.06.2013г. №16DMAH/GMCO15RF, 1 978 504 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2016г. по 28.11.2018г.

Протокольным определением от 28.11.2018г. заявление об увеличении иска принято судом.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Гринвуд" (поставщиком) и ООО "Хенда-Сибирь" (покупателем) заключен договор поставки круглого леса от 02.02.2016г. №16DMAH/GMC015RF, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить бревна березовые для распиловки и строгания и бревна прочих хвойных пород на условиях, в порядке и сроки, установленные положениями договора 2 (л. д. 9-11).

          Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, общая цена, сроки и объемы поставок отдельных партий товара, а так же условия поставок, реквизиты грузополучателей, грузоотправителей и перевозчика, в том числе иные существенные условия исполнения сторонами принятых обязательств согласовываются ими и оформляются в спецификации к договору по форме, утвержденной в приложении №1.

В спецификации №1 от 02.02.2016г. сторонами согласована поставка товара на общую сумму 38 084 000 руб. (л. д. 12-13).

В спецификации сторонами согласованно, что согласно покупатель производит оплату за товар в течение 5 дней по факту поставки товара, после выставления всех необходимых документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

          Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 9 602 783 руб. 84 коп., который не был оплачен. Поставка товара на указанную сумму подтверждается подписанными ответчиком без возражений относительно стоимости, качества и количества товара первичными учетными документами: №25 от 29.02.2016г., №46 от 31.03.2016г., №60 от 15.04.2016г., №89 от 30.06.2016г., №93 от 29.07.2016г., №98 от 31.08.2016г., №108 от 30.09.2016г., №117 от 31.10.2016г., №121 от 01.11.2016г., №131 от 30.11.2016г. (л. д. 15-29).

          В претензии от 01.03.2018г. истец потребовал от покупателя оплаты поставленного товара (л. д. 8).

Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием обращения ООО "Гринвуд" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Доказательств оплаты товара ответчиком не предоставлено.

Ответчиком иск в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признан.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил ответчику 1 978 504 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2016г. по 28.11.2018г.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 978 504 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и полежит удовлетворению.

          Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хенда-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 602 783 руб. 84 коп. основного долга, 1 978 504 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 11 583 288 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хенда-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 78 906 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


          Судья                                                                                                  А. В. Хлебников