Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А50-39182/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

18 февраля 2019г. Дело № А50 –39182/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аэропортовый грузовой комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 614515, край Пермский, р-н Пермский, п. Сокол, тер Аэропорт «Большое Савино», корп.16

к Акционерному обществу «39 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) юридический адрес: 614002 г. Пермь, конкурсный управляющий ФИО1 119071, <...>, ст. 8

о взыскании 574 704 руб. 53 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 05.02.2019г., предъявлен паспорт; ФИО3, директор, решение от 28.03.2016г. (л.д.28), предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 50/10-17 от 19.10.2017г. о наземном обслуживании воздушных судов по обработке груза, почты, несопровождаемого багажа за ноябрь 2017 года в сумме 574 704 руб. 53 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 24.12.2019г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» (обслуживающая компания) и ответчиком – АО «39 арсенал» (перевозчик) был заключен договор о наземном обслуживании воздушных судов по обработке груза, почты, несопровождаемого багажа № 50/10-17 от 19.10.2017 года, в соответствии с п. 1.1. которого обслуживающая компания принимает на себя обязательства по коммерческой обработке груза, почты несопровождаемого багажа воздушных судов перевозчика, а перевозчик обязуется оплатить услуги обслуживающей компании в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги за ноябрь 2017 года на сумму 1 474 704 руб. 53 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг, накладными отправителя (оборот л.д.17-21).

Согласно п. 4.6. договора перевозчик производит оплату выставленных счетов-фактур в течение 5-ти банковских дней со дня их получения.

Однако, как указывает истец, оплата оказанных услуг была произведена ответчиком лишь частично. Задолженность ответчика составила 574 704 руб. 53 коп.

Согласно гарантийному письму № 416 от 11.05.2018 года ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность до 31 мая 2018 года.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности (л.д.12) осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ и договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору № 50/10-17 от 19.10.2017г. о наземном обслуживании воздушных судов по обработке груза, почты, несопровождаемого багажа за ноябрь 2017 года в сумме 574 704 руб. 53 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «39 арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэропортовый грузовой комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 50/10-17 от 19.10.2017г. о наземном обслуживании воздушных судов по обработке груза, почты, несопровождаемого багажа за ноябрь 2017 года в сумме 574 704 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 53 коп., а также 14 494 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова