СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 апреля 2023 г. по делу № А11-11689/2022

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-11689/2022
г. Владимир
21 апреля 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе в составе судьи Романовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>; ИНН3321025323, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 670 599 руб.91 коп.;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покрова" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" долг в сумме 670 599 руб.91 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покрова" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 16 412 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова