Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-282420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282420/18-170-2522
город Москва
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « УК «Южный Альянс»

к ООО « Белинтертранс-Москва»

о взыскании 644 000 руб. 00 коп задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. От 01.08.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.06.2018

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белинтертранс-Москва» (далее – ответчик) о взыскании по договору №1202 от 12.02.2018 644 000 руб. задолженности.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылался на то, что услуги по подаче вагонов истцом оказаны не были.

Ответчиком в рамках рассмотрения спора было заявлено ходатайство о фальсификации доказательства, после чего истцом 29.05.2019 в судебном заседании были исключены из числа доказательств: доказательства получения заявки №28/1 от 01.03.2018, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.22018 с адреса электронной поты ответчика

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «Южный Альянс» {ООО «УК «ЮА») и ООО «Белинтертранс-Москва» заключен договор предоставления подвижного состава № 1202 № 12.02.2018 (далее - Договор), согласно которому исполнитель -ООО «УК «ЮА» обязуется за вознаграждение по заданию заказчика ООО «Белинтертранс-Москва» оказывать услуги по предоставлению под погрузку собственные или арендованные вагоны для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «Белинтертранс-Москва» перед ООО «УК «ЮА» за оказанные услуги составляет 644 000,00 рублей. Так ООО «УК «ЮА» оказал ООО «Белинтертранс-Москва» услуг в размере 4 533 500,00 рублей, а в счет оплаты оказанных услуг получил денежные средства в размере 3 889 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Так согласно п. 2.4.1 Договора заказчик направляет исполнителю заявку на предоставление вагонов. Стоимость услуг исполнителя по предоставлению вагонов согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора заказчик вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц и нести ответственность за их действие/бездействие как за свои собственные.

Согласно заявки № 28/1 от 01.03.2018 ООО «Белинтертранс-Москва» обратился к ООО «УК «ЮА» с просьбой организовать предоставление полувагонов на жд. ст. Ситница Бел ЖД (Республика Беларусь) для отправки щебня грузоотправителями ГУПП «Гранит» и ООО «МДСЗ» на станции Московской железной дороги (Россия). Стоимость услуг стороны согласовали в размере 36 000,00 рублей, включая НДС 0% (протокол согласования договорной цены № 2 от 01.03.2018 и заявки № 28/1 от 01.03.2018).

Согласно п. 3.6 Договора фактом оказания услуги является погрузка и отправка соответствующего вагона.

Истец указывает на то, что в марте 2018 года ООО «УК «ЮА» организовал подачу на станцию Ситница Бел ЖД (Республика Беларусь) 34 полувагона, в том числе 18 полувагонов услуги по которым ООО «Белинтертранс-Москва» отказывается оплачивать. Полувагоны были отправлены указанным ООО «Белинтертранс-Москва» грузоотправителям ГУПП «Гранит» и ООО «МДСЗ». Указанные грузоотправители отправили полувагоны согласно заявки ООО «Белинтертранс-Москва» на станции Московской железной дороги (Россия).

Услуги, по предоставлению 34 полувагонов, в том числе указанных 18 полувагонов, были включены в акты оказанных услуг 31.03.2018 № 1305 и № 1311, которые были выставлены ООО «Белинтертранс-Москва».

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 644 000 руб.

С целью установить обстоятельства, послужившие основанием для подачи искового заявления истцом, определением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года у ОАО «РЖД» была истребована справка о перевозке грузов в марте 2018 года вагонов, указанных в приложении к исковому заявлению (грузоотправители со ст. Ситница Белорусской железной дороги).

20 мая 2019 года в Арбитражный суд города Москвы от ГВЦ ОАО «РЖД» поступил ответ, согласно которому: информация о грузоотправителях/грузополучателях и об отправлении/прибытии вагонов со станций, находящихся на территории администраций железных дорог других государств в ГВЦ ОАО «РЖД» отсутствует.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условиями договора №1202 от 12.02.2018 предусмотрен электронный документооборот, что подтверждается п.2.2.1, п.2.2.4 договора.

В указанном заявлении ответчик также указывает, что заявка за отчетный период 01-31 марта 2018 года оформлялась задним числом, поскольку в марте вагоны истца простаивали на станции отправления и истцу было предложено воспользоваться ими по факту, а конкретно по 16 вагонам услуги по факту оказаны не были и в оформлении заявки 28/1 от 01.03.2018 было отказано. Указанное пояснение не соответствуют фактически событиям между истцом и ответчиком, что подтверждается перепиской по электронной почте между работниками организаций.

Значительная часть работы по выполнению договора предоставления подвижного состава № 1202 от 12.02.2018 (далее - Договор) осуществлялась Юрием Стрехом от лица ООО «Белинтертранс-Москва» с адреса belintertrans@yandex.ru и Еленой Крамар от лица ООО «УК «Южный Альянс» с адреса kev@u-tk.net. Указанная работа в себя включала заключение Договора, планирование железнодорожных перевозок, предоставление дислокаций вагонов, организация направления вагонов на станцию погрузки - Ситница Бел ЖД (организация направление телеграммы, подача заявок на перевозку порожних вагонов и тд), формирование и пересылку первичных учетных документов за оказанные услуги.

21.02.2018 Ю.Стрех в электронном письме к Е.Крамар обратился с просьбой предоставить дополнительные вагоны на жд. ст. Ситница Бел. ЖД.

26.02.2018 Ю.Стрех в электронном письме к Е.Крамар повторно попросил дополнительные вагоны для погрузки и сообщил, что погрузка осуществляется медленно.

01.03.2018 Ю.Стрех в электронном письме к Е.Крамар запрашивает количество вагонов, который истец может предоставить в марте под погрузку.

05.03.2018 Е.Крамар в электронном письме к Ю.Стрех сообщила, что может предоставить дополнительно привлеченные вагоны, 30 из них предоставит по ставке 36 000 рублей. Ю.Стрех в тот же день подтвердил, что примет указанные вагоны.

14.03.2018 Е.Крамар в электронном письме к Ю.Стрех запрашивает причину, по которой вагон 63608649 4 дня катается по жд. ст. Стройка Московской железной дороги. Ю.Стрех сообщил, что вагон выгрузился 12 числа и необходима инструкция для отправки его обратно на жд.ст. Ситница Бел ЖД под погрузку.

20.03.2018 Ю.Стрех в электронном письме к Е.Крамар запрашивает, что с вагонами 60318615, 60822475, 66308438 и 61276747, которые выгрузились 04.02.2018 на жд.ст. Яничкино Московской ЖД. Е.Крамар сообщила, что два вагона уже стоят на жд. ст. Ситница и успеют отгрузиться в марте. Ю.Стрех в ответ сообщил, что указанные четыре вагона он принимают. Обращаю внимание, что в составе указанных четырех вагонов имеется вагон 66308438, который был отправлен с грузом с жд. ст. Ситница Бел ЖД 27.03.2018 и указан в акте № 1311 от 31.03.2018. от подписания которого ответчик уклонился.

23.03.2018 Е.Крамар в электронном письме к Ю.Стрех сообщила, что 26 вагонов получили назначение на жд. ст. Ситница Бел ЖД и прибудут в течение нескольких дней. Ю.Стрех в ответном письме запросил, кто является грузополучателем на жд. ст. Ситница Бел ЖД. Обращаю внимание, что вагоны 60771664, 62229034. 67629006. 62228580. 63624985. 63931984. 63932131. 63636922, 63932438 и 63932446 были погружены на жд. ст. Ситница в период с 25 по 27 марта 2018 года и включены в акт № 1311 от 31.03.2018, от подписания которого ответчик уклонился. Другие вагоны указаны в акте № 1404 от 30.04.2018, который согласовал ответчик.

Факт переписки посредством электронной почты ответчиком не оспорен.

Таким образом, из имеющейся переписки между сторонами можно сделать вывод, что истец по заявке ответчика привлекал вагоны у третьих лиц и направлял их на жд. ст. Ситница Бел ЖД под погрузку, а ответчик организовывал их получение, планирование железнодорожной перевозки, погрузку и отправку. По окончанию месяца оказания услуг - марта 2018 года, ответчик подтвердил принятие все оказанных ему услуги.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 644 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинтертранс-Москва» (ИНН 7714859087) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный Альянс» (ИНН 7702833567) 644 000 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 880 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина

.