Дополнительное решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А36-227/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-227/2019
г.Липецк
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20.01.2022.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21.02.2022.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),


о взыскании 5 413 854 руб. 62 коп.,


при участии в заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период апрель 2016, июль-сентябрь 2018 и 5 000 руб. пени за период с 18.05.2016 по 01.12.2018.

Определением от 18.01.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Путилиной Т.В.

Определением от 19.02.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания».

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 дело передано на рассмотрение судье Канаевой А.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 4 046 132 руб. 45 коп., и просил взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2016 по 03.04.2020 в размере 1 148 473 руб. 36 коп.

Решением суда от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены в части (с учетом определения об исправлении опечатки).

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 23.12.2021 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о судебных расходах.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 15341 от 13.12.2018).

При цене иска 1 148 473 руб. 36 коп. размер государственной пошлины составляет 24 485 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 12 304 руб. 48 коп. (24 485 руб. – 12 180 руб. 52 коп.), из них 11 299 руб. 42 коп. (24 485 руб. – 2 000 руб. – 11 185 руб. 58 коп.) подлежат взысканию в доход федерального бюджета; на ответчика – 12 180 руб. 52 коп. (571 329 руб. 49 коп. х 24 485 руб. / 1 148 473 руб. 36 коп.), из них 994 руб. 94 коп. (571 329 руб. 49 коп. х 2 000 руб. / 1 148 473 руб. 36 коп.) подлежат взысканию в пользу истца и 11 185 руб. 58 коп. (12 180 руб. 52 коп. – 994 руб. 94 коп.) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 руб. 94 коп.


Взыскать с Липецкой областной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 185 руб. 58 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 299 руб. 42 коп.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева