Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А55-8547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года

Дело №

А55-8547/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2021 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя Богославского Ивана Владимировичак Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 776 944 руб. 27 коп.третье лицо:Общество с ограниченной ответственностью «Викс Рус»

при участии в заседании

от истца – ФИО5 по доверенности от 18.05.2021,от ответчика – ФИО6 по доверенности от 2.06.2021.

третье лицо - не явилось, извещено.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 776 944 руб. 27 коп., в том числе 675 753 руб. 07 коп. задолженности по договору кредита №М-Ф-26-См от 07.11.2012, 101 191 руб. 20 коп. неустойки по основному долгу по договору кредита №М-Ф-26-См от 07.11.2012.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечил в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 7 ноября 2012 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» (в рамках гражданско-правовых отношений - «Кредитор») и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - «Ответчик», в рамках гражданско-правовых отношений -«Заемщик») был заключен договор о предоставлении кредита №М-Ф-26-См (далее -«Договор»), в соответствии с п.1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а Заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Исходя из условий п.2.1. Договора, оплата основного долга по товарному Кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Договора. В п.2.2. Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование товарным кредитом. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из расчета 1 (один) процент годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной ММИ-5112 от 01.12.2012 и счет-фактурой ММИ-5112 от 01.12.2012.

Как указывает истец, заемщик не исполнил своих обязательств по оплате основного долга.

Сумма задолженности составляет 675 753 руб. 07 коп.

18 апреля 2018 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «Викс Рус» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Викс Рус» в составе одного лота перешли права требования ООО «Мир мягкой игрушки» к дебиторам, в том числе к ИП ФИО4

В свою очередь, 21 января 2020 г. между ООО «Викс Рус», выступающим в качестве Цедента, и ИП ФИО3, выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП ФИО3 перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 18 апреля 2018 г.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить: другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы о договоре займа, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствие с указанной статьей, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу толкования закона, данного Верховным судом в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку исковое заявление подано в суд 29.03.2021, с учетом срока на соблюдение претензионного порядка, суд считает правомерным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в размере 219 000 руб. по договору №М-Ф-26-См от 07.11.2012 по требованиям со сроком оплаты 10.01.2014, 10.01.2015, 10.01.2016, 10.01.2017, 10.01.2018.

С учетом применения срока исковой давности и установленного судом размера задолженности правомерными являются требования истца в сумме 456 753 руб. 07 коп. (675 753, 07 – 219 000 = 456 753, 07). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом довод представителя ответчика о расторжении договора судом отклоняется, поскольку из претензии ООО «Мир мягкой игрушки» к ответчику об оплате задолженности, не усматривается наличия соглашения сторон о расторжении договора. Само по себе требование об оплате долга не свидетельствует о намерении кредитора расторгнуть договор.

Истец также просит взыскать с ответчика 101 191 руб. 20 коп. неустойки по основному долгу по договору кредита №М-Ф-26-См от 07.11.2012 за период с 13.11.2012 по 22.03.2021.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно расчету суда, с учетом срока исковой давности, неустойка за период с 11.01.2019 по 22.03.2021 составляет 9 432 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 9 432 руб., в остальной части в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 124 руб., а с истца - государственную пошлину в размере 7 415 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 466 185 руб. 07 коп., в том числе 456 753 руб. 07 коп. задолженности, 9 432 руб. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 124 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 415 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1