Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А60-56846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56846/2023
18 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел заявление Межрайонной ИФНС №19 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-6» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),


23.10.2023 г. в суд поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС №19 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-6» несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

1. Признать ООО «СУ-6» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом);

2. Ввести в отношении ООО «СУ-6» (ИНН: <***>) процедуру конкурсного производства, как должника с недостаточным активами;

3. Включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС по уплате обязательных платежей на общую сумму 1 056 062 рублей 55 коп., из нее 956 660 руб. 80 коп. – налог (в т.ч. 295072 руб. 56 коп. вторая очередь); 72 530 рублей 15 коп. – пени; 26 871 руб. 60 коп. – штраф;

4. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" (644122, 55, ОМСКАЯ, ОМСК, 5 АРМИИ, ДОМ 4, ОФИС 1; ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Определением суда от 30.10.2023 г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 30.11.2023 г.

В арбитражный суд от УФСБ России по Свердловской области поступили сведения о том, что ООО «СУ-6» лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не оформлялись.

13.11.2023 г. Ассоциацией " арбитражных управляющих "Арсенал" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>).

28.11.2023 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, свидетельствующих о наличии/отсутствии имущества у должника.

В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 942 218,63 руб.

Ходатайство об уточнении судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебном заседании представил копию договора поручительства №1 от 03.11.2023 г., указывает на намерение должника заключить мировое соглашение с уполномоченным органом и оплатить задолженности с рассрочкой.

Определением суда от 30.11.2023 г. судебное заседание отложено на 11.01.2024 г.

26.12.2023 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований с учетом частичного погашения требований, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 929 569,37 руб.

Уточнения судом принимаются на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2024 г. от должника поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа, указывает на отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры, а также на отказ уполномоченного органа от финансирования.

Вместе с тем, согласно пояснениям должника, у общества «СУ-6» имеется дебиторская задолженность, доказательств отсутствия имущества у должника не представлено.

С учетом заявленных МИФНС требований о применении упрощенной процедуры, суд предлагает должнику погасить оставшуюся задолженность по налогам.

Определением суда от 11.01.2024 г. судебное заседание отложено на 08.02.22024 г.

06.02.2024 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований с учетом частичного погашения требований, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 173 107,10 руб.

Уточнения судом принимаются на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для полного погашения задолженности. Пояснил, что общество ведет хозяйственную деятельность, признаков отсутствующего должника не имеется.

Определением суда от 08.02.2024 г. судебное заседание отложено на 12.03.2024 г.

12.03.2024 г. от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: выписка из лицевого счета, выписки по счетам, оборотно-сальдовые ведомости за периоды с 01.11.2023 по 31.12.2023 и с 11.01.2024 по 11.03.2024, также указывает, что должником произведено погашение задолженности в размере 51 800,00 руб.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При проверке обоснованности требований кредитора судом установлено следующее.

С учетом частичного погашения задолженности размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды, по данным заявителя, составляет: 173 107,10 руб., в том числе задолженность по налогам составляет 73 705,35 руб., по пеням 72 530,15 руб., штрафы 26 871,60 рублей.

При этом должник указал, что за период с 08.02.2024 г. им дополнительно погашена сумма задолженности в размере 51 800,00 руб.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника отсутствует зарегистрированные движимое и недвижимое имущество.

Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника, движимого (недвижимого) имущества, ответы на которые не поступили.

Уполномоченным органом был направлен запрос от 13.10.2023 №12- 26/13 в котором просил должника представить расшифровку отдельных строк бухгалтерского баланса за 2022 год. Руководителем ООО "СУ-6" ИНН <***> ФИО3 31.10.2023 была представлена информация, в которой указан список основных дебиторов, а также отражена сумма дебиторской задолженности в размере 1 820 966,85 руб.

Доказательств неликвидности указанной дебиторской задолженности не представлено.

Кроме того, должником представлены документы, в соответствии с которыми входящий остаток на 11.01.2024 г. по лицевому счету ООО КБ "УРАЛФИНАНС" г Екатеринбург составляет 756 462,27 руб., должник продолжает осуществлять деятельность, задолженность перед уполномоченным органом погашается.

Признаков отсутствующего должника судом не установлено.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая изложенное, приняв во внимание наличие у должника активов на сумму 1 820 966,85 руб. (Дебиторская задолженность), низкая ликвидность которых на текущий момент не доказана, принимая во внимание, что должником погашается имеющаяся перед уполномоченным органом задолженность, осуществляется деятельность, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС №19 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-6» (ИНН: <***>) по упрощенной процедуре банкротства отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья В.В. Парамонова