Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А78-11570/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-11570/2023
г. Чита
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2024 года

            Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Галицкой, 

           при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Бурьян,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 26.09.2023 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.

Судебные заседания неоднократно откладывались для представления дополнительных доказательств.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужила задолженность, уточненная в порядке ст. 49 АПК РФ, рассматриваемая в обоснованности, которая составляет 626928,31 руб., из них налог – 383244,45 руб., пеня – 228198,86, штраф – 15485 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 23.06.2014,  адрес: 672015, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код вида деятельности 68.32.1), лицом, имеющим право, без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>), директором и единственным учредителем является ФИО1.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 29.09.2023.

Заявление предъявлено на основании статьи 227, 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, прекратило производственно-хозяйственную деятельность.

На дату рассмотрения заявления в суде у общества имеется задолженность в размере 383244,45 руб. по основному долгу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В материалы дела уполномоченным органом представлено обоснование источника финансирования, в котором указано, что расходы по делу о банкротстве могут быть погашены за счет взыскания дебиторской задолженности. В материалы дела представлены соответствующие доказательства.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо  налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.  

На это  же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 НК  РФ (в редакции до 01.01.2023) требование об уплате налога представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 8 статьи 69 НК РФ установлено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

С учетом изменений, внесенных в НК РФ с 01.01.2023, и переходных положений, установленных  Федеральным законом  от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании  в принудительном порядке.

Согласно указанным изменениям налоговым органом на 01.01.2023 должно быть сформировано сальдо единого налогового счета на основании имеющихся у налоговых органов  по состоянию на 31.12.2022 сведений (п. 1 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

В сумму неисполненных обязательств  не включаются недоимки, пени, штрафы,  по которым по состоянию  на 31.12.2022 истек срок их взыскания (пп. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Требование выставляется не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сальдо не превышает 3000 руб., требование выставляется  не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо (ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (пп. 1 п. 9 ст. 4  Федерального закона № 263-ФЗ).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году»  предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В силу пункта 4 статьи 46 НК РФ  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, задолженность, по которой не истек срок взыскания и не приняты меры по взысканию, подлежит включению налоговым органом в сальдо единого налогового счета для дальнейшего выставления требования и принятия мер по взысканию задолженности  с учетом нового порядка  взыскания задолженности  с 01.01.2023.

На основании пункта 4 статьи 4 Закона № 263 сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требование об уплате задолженности формируется 1 раз на всю сумму отрицательное сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное сальдо либо равное 0.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

На дату рассмотрения заявления в суде у общества имеется задолженность в размере 626928,31 руб., из них налог – 383244,45 руб., пеня – 228198,86, штраф – 15485 руб.

В обоснование задолженности налоговым органом представлены документы: требование № 105430 от 19.09.2019, решение № 22834 от 16.10.2019, решение № 13485 от 23.10.2019, постановление № 13152 от 23.10.2019, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требование № 109821 от 05.11.2019, решение № 25815 от 06.12.2019, решение № 14894 от 13.12.2019, постановление № 14651 от 13.12.2019, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требование № 37796 от 19.02.2020, решение № 8748 от 21.03.2020, решение № 753605418 от 03.09.2020, постановление № 753605269 от 03.09.2020, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требование № 117580 от 12.07.2020, решение № 11384 от 07.10.2020, решение № 753606638 от 15.10.2020, постановление № 753606488 от 15.10.2020, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требование № 124348 от 14.08.2020, решение № 11384 от 07.10.2020, решение № 753606638 от 15.10.2020, постановление № 753606488 от 15.10.2020, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требование № 135173 от 13.11.2020, решение № 13030 от 21.12.2020, решение № 753600347 от 19.01.2021, постановление № 753600299 от 19.01.2021, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требование № 12598 от 12.02.2021, решение № 3024 от 26.03.2021, решение № 753602769 от 06.04.2021, постановление № 753602650 от 06.04.2021, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требования №№ 20328 от 26.04.2021, 20998 от 04.05.2021, 21499 от 07.05.2021, решение № 5089 от 14.06.2021, требование № 22686 от 21.05.2021, решение № 5839 от 28.06.2021, решение № 753603772 от 20.07.2021, постановление № 753603669 от 20.07.2021, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требования №№ 57793 от 01.07.2021, 62555 от 17.08.2021, решение № 7910 от 17.09.2021, решение № 753604452 от 22.10.2021, постановление № 753603449 от 22.10.2021, постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2022,требования №№ 71315 от 29.10.2021, 72443 от 09.11.2021, решение № 142 от 02.12.2021, решение № 543 от 30.12.2021, постановление № 543 от 30.12.2021, постановление  об окончании исполнительного производства от 30.03.2022, требование № 128460 от 01.09.2022, решение № 21241 от 17.10.2022, требование № 3502 от 17.06.2023, решение № 2851 от 25.09.2023.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путём исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования.

В подтверждение суммы задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены: требования,  решения и постановления по ст. 46 и ст. 47 НК РФ, сведения об окончании исполнительных производств, расчеты пени, налоговые декларации, доказательства об отправке налогоплательщику документов, используемых администраторами  обязательных платежей при реализации своих полномочий  налогоплательщику.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" устанавливает сроки  предъявления к исполнению  судебных актов,   оформленных в установленном порядке актов  органов, осуществляющих контрольные функции,  после их истечения утрачивается возможность взыскания задолженности в принудительном порядке, а, следовательно, их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ   исполнительные  листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных  листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены  к исполнению  в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 6 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ  предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты  органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением  документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих  требований, могут быть предъявлены  к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

В случае возвращения взыскателю  исполнительного документа  в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе  повторно  предъявить для  исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона,  не  ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании  исполнительного  производства и о возвращении взыскателю  исполнительного документа, а другие  исполнительные документы не  ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае  предъявления  взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 30 Федерального закона №  229-ФЗ заявление о возбуждении исполнительного  производства на основании  исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано  не ранее шести месяцев после дня окончания  исполнительного производства либо ранее указанного срока  при  наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Заявление о возбуждении  исполнительного  производства на основании других  исполнительных  документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не  ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока  при  наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения исполнительного документа - постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Относительно вышеуказанных требований об уплате налога, пени, штрафа  (требования № 105430 от 19.09.2019, требования № 109821 от 05.11.2019, требования № 37796 от 19.02.2020, требования № 117580 от 12.07.2020, требования № 124348 от 14.08.2020, требования № 135173 от 13.11.2020, требования № 12598 от 12.02.2021, требований №№ 20328 от 26.04.2021, 20998 от 04.05.2021, 21499 от 07.05.2021, требований №№ 57793 от 01.07.2021, 62555 от 17.08.2021, требований №№ 71315 от 29.10.2021, 72443 от 09.11.2021, требования № 128460 от 01.09.2022) судом установлено,  исполнительные производства по ним окончены 30.03.2022, что подтверждается представленными налоговым органом в материалы дела документами.

В суд с заявлением о признании должника банкротом и о включения требований по указанным требованиям уполномоченный орган обратился 26.09.2023, то есть через 1 год и 6 месяцев после прекращения исполнительных производств.

При этом уполномоченным органом не представлены доказательства повторного  предъявления исполнительных документов к исполнению с учетом положений частей 1-3 статьи 22 Закона  №229-ФЗ, а сроки, установленные частями 6, 6.1 статьи 21 Закона  №229-ФЗ, на дату рассмотрения обоснованности заявления  истекли.

С учетом установленных сроков предъявления исполнительных документов к исполнению и имеющихся в материалах дела постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника с данными об окончании исполнительных производств по ним, возможность принудительного взыскания предъявленной на их основе задолженности, за исключением той, по которой вынесены судебные приказы, утрачена (аналогичные выводы содержатся в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2018  по делу №А33-2162/2017, от 25.01.2018 по делу №А33-20242/2016, Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу А19-23649/2018).

В связи с чем, по данным требованиям (требования № 105430 от 19.09.2019, требования № 109821 от 05.11.2019, требования № 37796 от 19.02.2020, требования № 117580 от 12.07.2020, требования № 124348 от 14.08.2020, требования № 135173 от 13.11.2020, требования № 12598 от 12.02.2021, требований №№ 20328 от 26.04.2021, 20998 от 04.05.2021, 21499 от 07.05.2021, требований №№ 57793 от 01.07.2021, 62555 от 17.08.2021, требований №№ 71315 от 29.10.2021, 72443 от 09.11.2021, требования № 128460 от 01.09.2022) следует отказать.  Сумма недоимки по требованию 128460 от 01.09.2022 является  пенеобразующей для пени не обеспеченной мерами взыскания, а поскольку пени следует судьбе основного долга, то суд также отказывает во включении в РТК пени по указанному требованию № 128460 от 01.09.2022.

По мнению уполномоченного органа, расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности.

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» возбуждено 20.11.2023, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, уплату налогов и обязательных платежей, наличие работников (сотрудников), выписки по счету, свидетельствующие о движении денежных средств, должник не представил.

Иной информации должник в материалы дела не представил, доводы уполномоченного органа документально не опровергнуты.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха»  ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд считает, что имеются основания признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», которая  предложила кандидатуру ФИО2, а также представила информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22215, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 675002, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 6) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха»  с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                                             РЕШИЛ:            признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

            Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 05 ноября 2024 года.

           Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» в размере 57466,48 руб., из которых:

           во вторую очередь 16 622, 54, в том числе:

           - НДФЛ, налог-3098 руб.;

           - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), взнос - 13 524, 54 руб.;

     в третью очередь - 40 843, 94 руб., из них:

     - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)- 18 474, 99 руб., из них взнос - 1782, 77 руб., пеня - 16 692, 22 руб.;

   - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения)- 4904, 66 руб., из них взнос - 3135, 23 руб., пеня - 1769, 43 руб.;

   - УСН - 5444, 37 руб., из них налог - 3644 руб., пеня - 1800, 37 руб.;

   - НДФЛ, пеня - 3212, 12 руб.;

    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), пеня - 8807, 80 руб.

          В остальной части требований отказать.

          Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Антипиха» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

           С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 часов 00 минут 05 ноября 2024 года в судебном заседании арбитражного суда.

          Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

          Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11570/2023, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.



Судья

А.А. Галицкая