Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А74-8327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-8327/2020
16 октября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Бытсервис» (ИНН <***>, ОГРН1131903000239)

о взыскании 33 439 руб. 91 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Черногорский партнер – авто» города Черногорска о взыскании 33 439 руб. 91 коп., в том числе 314 руб. 77 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №121/Ч/в от 22.12.2017 за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 33 125 руб. 14 коп. долга договору холодного водоснабжения и водоотведения №212/1/Ч/в от 22.12.2017 за период с января 2019 года по апрель 2020 года.

Определением суда от 02.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.09.2020 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – муниципальное предприятие «Бытсервис», поскольку МП «Черногорский партнер-авто» прекратило деятельность 20.05.2020 юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному предприятию «Бытсервис».

Определением суда от 16.09.2020 суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ненадлежащего ответчика муниципального предприятия «Черногорский партнер – авто» города Черногорска на надлежащего ответчика муниципальное предприятие «Бытсервис», рассмотрел дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и муниципальным предприятием «Черногорский партнер – авто» города Черногорска заключены: договор холодного водоснабжения и водоотведения №121/Ч/в от 22.12.2017, договор холодного водоснабжения и водоотведения №212/1/Ч/в от 22.12.2017, по условиям которых организация ВКХ приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (пункты 1.1 контрактов).

В разделе 3 контракта стороны установили тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту.

Истец, исполняя контракт, в период с октября 2019 года по январь 2020 года, подавал холодную воду и осуществил приём сточных вод на объект ответчика на общую сумму 56 147 руб. 09 коп., что подтверждается счетами – фактурами и актами оказанных услуг за предъявленный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В нарушение условий контракта ответчик оплату не произвёл не в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 11.06.2019 №1243/06 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения №121/Ч/в от 22.12.2017, №212/1/Ч/в от 22.12.2017, у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объём и стоимость холодной воды, сточных вод подтверждается представленным в дело актами оказанных услуг (выполненных работ), счетами за предъявленный период.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод не исполнил.

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил, расчёты истца не опроверг, контррасчёт не представил.

В силу вышеприведенных норм права требования истца считаются признанными ответчиком.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 33 439 руб. 91 коп., в том числе 314 руб. 77 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №121/Ч/в от 22.12.2017, 33 125 руб. 14 коп. долга договору холодного водоснабжения и водоотведения №212/1/Ч/в от 22.12.2017, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального предприятия «Бытсервис» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 33 439 (тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 91 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Бытсервис» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь