Резолютивная часть решения от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-250735/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-250735/22-68-1720
г. Москва
26 апреля 2024 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ПРОЕКТ" (115372, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, БИРЮЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 53/1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III, КОМН. 6, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАЙНЭКС ИНЖИНИРИНГ" (119017, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

о взыскании 9 420 063,31 рублей

по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 499 878,65 руб., неустойки в сумме 4 894 844,39 руб., процентов в сумме 96 772,99 руб. и до фактического погашения долга

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.04.2024 г. № 0038, паспорт, диплом; ФИО2 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО3 по доа. От 19.01.2024 г. № 19-01/2024-1, паспорт, диплом;

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказать.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТОП ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СМАЙНЭКС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1.499.878 руб. 65 коп., неустойку в сумме 2.332.402 руб. 42 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 48.386 руб. 49 коп. и за период с 14.03.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой

ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.152 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОП Проект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СМАЙНЭКС ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)

Иные лица:

ООО АНП "Экспертиза" эксперты Михалева В.В. и Мамонтова Ю.А. (подробнее)
ООО АУДИТ НАЛОГИ ПРАВО "ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Е.А. (судья) (подробнее)