Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А63-9152/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9152/2023
05 апреля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремм Флекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности по договору-заявке № 319 от 10.03.2023 в размере 140 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Логистик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремм Флекс» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по договору-заявке № 319 от 10.03.2023 в размере 140 000 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, оказанных по договору-заявке №319 от 10.03.2023.

Истец в судебное заседание, назначенное на 30.01.2024, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 30.01.2024, также не явился, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №319 (далее – договор) по маршруту: Черкесск (Карачаево-Черкесская Республика), Россия – г. Екатеринбург (Свердловская обл.) Россия.

Стороны согласовали стоимость перевозки в размере 140 000 руб.

Исходя из условий договора оплата производится по оригиналам накладных (ТН, ТТН, СМR) на расчетный счет в течение 14 рабочих дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил для осуществления перевозки груза транспортное средство Вольво, гос.номер К475АК126 RUS, п/п ЕЕ3644(26), под управлением водителя ФИО1

Истец оказал услуги по указанному договору, что подтверждено предоставленной в материалы дела транспортной накладной № ВП000004862 от 11.03.2023.

23 марта 2023 года истец направил ответчику счет-фактуру №32 от 18.03.2023 с актом выполненных работ №32 от 18.03.2023, которые были получены ответчиком 30.03.2023.

Как указывает истец, оказанная перевозка не была оплачена ответчиком, доказательств обратного ответчиком, извещенным о рассмотрении судом настоящего спора (имеются доказательства извещения о начавшемся процессе), в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг по перевозке ответчиком, ему была направлена претензия от 20.04.2023 №71 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке в полном объеме, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со статей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, с учетом наличия между сторонами отношений по перевозке грузов, представленных доказательств оказания услуг истцом, пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки №319 от 10.03.2023 в размере 140 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремм Флекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору-заявке № 319 от 10.03.2023 в размере 140 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев