Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А42-8690/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А42-6660/2017
город Мурманск
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск,

к мурманскому муниципальному предприятию «Эксплуатация-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Пищевиков, д.4, г. Мурманск

о взыскании 4 023 804 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 07/07-2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к мурманскому муниципальному предприятию «Эксплуатация-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в апреле – июне 2017 года тепловую энергию в сумме 4 023 804 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2015 ответчик обратился к АО «Мурманэнергосбыт» с заявками на заключение договора теплоснабжения объектов, находящихся под его управлением.

Направленный истцом ответчику договор теплоснабжения № 505S по приобретению тепловой энергии в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 01.05.2015 не возвращен подписанным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, статьями 423, 539 ГК РФ у теплоснабжающей организации и ответчика сложились отношения на основании публичного договора в редакции истца.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и цена ответчиком не оспариваются.

Коммунальный ресурс по договору в апреле - июне 2017 года поставлен и потреблен, в связи с чем, истцом выставлены ответчику за спорный период счета на сумму 4 023 802 руб. 40 коп.

Расчет стоимости произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, установленным уполномоченным органом, в соответствии с данными технических паспортов зданий, сведений о количестве проживающих граждан, с учетом коэффициента «0,75».

Претензионный порядок истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 153, 155, 156, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет стоимости потребленного многоквартирными жилыми домами, управляемыми ответчиком, коммунального ресурса произведен истцом правомерно.

Расчеты судом проверены, ответчиком документально не опровергнуты, являются обоснованными и судом принимаются.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель – июнь 2017 года в сумме 4 023 802 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Теплоснабжающей организации.

Истец платежным поручением № 662354 от 03.10.2017 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 119 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт».

Взыскать с мурманского муниципального предприятия «Эксплуатация-Сервис» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 4 023 802 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 119 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.