Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А15-6122/2019

Дело № А15-6122/2019
26 июня 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года


Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании задолженности по налогу и пеням в общем размере 230 909,21 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (далее – истец, МРИ ФНС №7 по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "КАЗСТРОЙ") о взыскании задолженности по налогам и пеням в общем размере 230 909,21 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 229 141 руб., по пеням, начисленным на недоимку по налогу на добавленную стоимость, в сумме 1768 руб.

Определением от 12.05.2020 судебное разбирательство отложено на 18.06.2020.

МРИ ФНС №7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, ходатайством от 28.02.2020 за №03-19/00335 инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик (ООО "КАЗСТРОЙ") явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не представил, не полученная адресатом заказная судебная корреспонденция, направленная по юридическом адресу общества с уведомлением о вручении, возвратилась в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения».

Как следует из содержания п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п.2 или 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Определения суда от 25.11.2019, 26.12.2019, 04.02.2020, 11.03.2020, 06.04.2020, 12.05.2020 с указанием времени и места судебного разбирательства, направлены ответчику по адресу, указанному в ЕРЮЛ, конверты возвращены без вручения с указанием «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ООО «КАЗСТРОЙ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "КАЗСТРОЙ" состоит на налоговом учете в Межрайонной ФНС России №7 по РД, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 25.09.2015 за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, ИНН <***>. Основной вид деятельности – разборка и снос зданий.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

ООО "КАЗСТРОЙ" в налоговый орган по месту регистрации представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года.

В ходе проведённой проверки инспекцией установлена неполная уплата обществом налога на добавленную стоимость.

В связи с несвоевременной уплатой НДС за 3 квартал 2018 года у ответчика образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость.

В адрес общества налоговой инспекцией направлено требование № 29298 об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 229 141 руб. со сроком исполнения до 12.07.2019.

В связи с неисполнением обществом обязательств по уплате НДС своевременно, произведено начисление пеней в сумме 1768,21 руб.

В связи с тем, что данные требования не исполнены налогоплательщиком добровольно, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.07.2006 №137-ФЗ, от 27.07.2010 №229-ФЗ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Из искового заявления налоговой инспекции и приложенных к нему документов следует, что задолженность образовалась на основании представленной налогоплательщиком в МРИ ФНС России №7 по РД налоговой декларации по НДС за 3 квартал за 2018 год. Указанная декларация представлена обществом 30.05.2019.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №29298 вынесено 19.06.2019, то есть в течение трех месяцев с момента представления декларации в налоговый орган. Срок исполнения требования истек 12.07.2019. Следовательно, налоговому органу надлежало обратиться в суд за взысканием с общества задолженности по данному требованию в срок до 12.01.2020 включительно.

С исковым заявлением МРИ ФНС России №7 по РД обратилась 15.11.2019.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что на дату обращения налоговой инспекции в суд с исковым заявлением о взыскании НДС за 3 квартал 2018 года (15.11.2019) срок, установленный законом для взыскания в судебном порядке, не истек.

Судом установлено, что инспекцией решение о взыскании недоимки за счет денежных средств по статье 46 НК РФ не принималось, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 46 Кодекса у инспекции имелось право на взыскание налога в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую, налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что начисленные суммы налога на добавленную стоимость не уплачены в срок, инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени по каждому виду налогов и взносов.

Инспекцией в материалы дела представлен расчет пени, в котором указаны суммы налога, ставки пени на конкретные даты, сведения о взыскании основного обязательства по налогу и итоговые суммы пеней. Указанный расчет пени подтверждает отсутствие начисление пени в завышенном размере.

На основании изложенного, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные заявителем в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования инспекции о взыскании задолженности по НДС и пеням подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗСТРОЙ" (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по налогу и пеням в общем размере 230 909,21 руб., в том числе:

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 3 квартал 2018 года в сумме 229 141 руб.;

- по пеням, начисленным на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 3 квартал 2018 года в сумме 1 768,21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗСТРОЙ" (ОГРН<***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 618 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова