Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А44-1758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1758/2021

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулишом Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул.Псковская, д.13)

к Администрации Ракомского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173512, <...>)

о взыскании 10 000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 188304, <...>)

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ракомского сельского поселения (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 10 000,00 руб. задолженности по оплате расходов, понесенных в связи выполнением мероприятий по введению полного\частичного ограничения\возобновления режима потребления электрической энергии, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением от 02.04.2021 суд принял исковое заявление к производству, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" (далее – Сетевая компания).

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора, каких-либо пояснений, документов не представили.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителей, в котором Общество поддержало заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

От третьего лица ходатайств, пояснений не поступило.

В отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, на основании положений статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил стадию предварительного разбирательства, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и рассмотрел спор в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2020 № 53110001739 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Срок действия контракта с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 11.1 контракта).

Стоимость контракта составила 2 685 000,00 руб. (пункт 1.2 контракта).

Порядок оплаты электрической энергии установлен в разделе 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта окончательный расчет полученной энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу, в течение которого исполнителю поставляется электроэнергия и за который исполнителем производится расчет.

Согласно положениям пунктов 3.1 и 8.3 контракта заказчик обязан оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом и несет ответственность за нарушение установленного порядка оплаты.

В свою очередь, в силу пункта 2.2.1 контракта гарантирующий поставщик имеет право прекращать подачу электрической энергии (мощности) (полностью или частично) заказчику в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 2.2.5 и 3.1.14 контракта гарантирующий поставщик вправе требовать, а заказчик обязан производить оплату компенсации расходов гарантирующего поставщика на введение ограничения (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к заказчику за нарушение обязательств по оплате электрической энергии и оказание услуг.

В приложениях №№ 3 и 5 к контракту определены точки поставки электроэнергии заказчику, а также данные установленных в точках поставки приборов учета и мощность энегопринимающих устройств, в частности, одной из точек поставки электроэнергии является административное здание в д. Ракомо, оснащенное прибором учета Меркурий 230 №14772108, максимальная мощность энергопотребляющего устройства – 17 кВт.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной на указанный объект электрической энергии в размере 294 979,70 руб. 10.12.2020 и 11.12.2020 (повторно), Общество направило в адрес Администрации посредством электронного документооборота уведомление о необходимости в срок до 21.12.2020 в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, в противном случае в отношении объекта: здание Администрации по адресу: д.Ракомо, будет введено ограничение режима энергопотребления. Дата введения полного ограничения: 22.12.2020.

Уведомлением от 16.12.2020 №5311002002747 (вх№2887 от 17.12.2020) Общество уведомило Сетевую компанию о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в отношении объекта Администрации. В приложении к уведомлению указан адрес объекта энергопотребления, номер прибора учета, контактная информация в отношении потребителя и дата полного ограничения - 22.12.2019.

Согласно представленному суду акту введения ограничения режима потребления электрической энергии от 22.12.2020 сотрудником Сетевой компании 22.12.2020 в 12 час. 15 мин., в отсутствии представителя потребителя, в отношении объекта Администрации была полностью ограничена подача электроэнергии.

24.12.2020 в 12 час. 10 мин. на основании уведомления Общества от 24.12.2020 №5311002002756, в связи с исполнением потребителем обязательства по оплате, осуществлено возобновление электроснабжения, о чем составлен акт от 24.12.2020.

01.02.2021 Общество произвело оплату выставленного Сетевой компанией счета по оплате оказанных услуг по введению ограничения / возобновлению режима потребления электроэнергии потребителям за декабрь 2020 год, на основании подписанного сторонами акта об оказании соответствующих услуг, в т.ч. была произведена оплата услуг по введению ограничения / возобновлению режима потребления электроэнергии Администрации на сумму 10 000,00 руб. (в т.ч. 9 279,65 руб. – стоимость услуг по ограничению и 720,35 руб. – стоимость услуг по возобновлению).

Эти же суммы были указаны в счетах-фактурах от 31.01.2021, выставленных Обществом Администрации к оплате.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты выставленных счетов 20.02.2021 Общество обратилось в адрес Администрации с претензией от 20.02.2021, а затем в суд с настоящим иском.

Рассматривая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 38 Закона N 35-ФЗ установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

В силу абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Подпункт "а" пункта 10 Правил N 442 возлагает на инициатора введения ограничения обязанность направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Так, в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Материалами дела подтвержден факт соблюдения истцом данного требования законодательного акта. А именно: уведомление от 10.12.2020 №5311002002747 дважды направлялось ответчику посредством электронного документооборота 10.12.2020 в 11:10 и 11.12.2020 в 14:22 (л.д. 16-18).

Также инициатор обязан направить исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления (подпункт "а" пункта 10 Правил N 442).

В силу пункта 6 Правил №442 исполнитель обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

В соответствии с пунктом 11 Правил №442 исполнитель при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя, составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Как указано в пункте 24 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правомерность действий истца по введению режима ограничения и последующего возобновления энергопотребления в отношении спорного помещения ответчиком не опровергнута. Суд приходит к выводу, что данные действия истца обоснованы.

Факт несения истцом расходов в связи с выполнением Сетевой компанией его заявок на введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии в отношении спорного нежилого помещения подтвержден материалами дела.

Ответчик стоимость услуг по введению ограничения и возобновления режима энергопотребления, не оспорил, конррасчет не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

Также представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 24.03.2020, заверенным органом почтовой связи, подтвержден факт несения Обществом расходов на оплату почтового отправления в адрес ответчика копии рассматриваемого искового заявления, в сумме 96,90 руб.

Необходимость соблюдения истцом обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

На основании изложенного, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. и по оплате почтовых расходов в заявленном размере – 93,30 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Ракомского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" 10 000,00 руб. задолженности, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 93,30 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова