Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-215747/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-215747/17-31-1896

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕГИОН ИНВЕСТ" (162612, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "КРАФТ" (121170, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 307 683 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "РЕГИОН ИНВЕСТ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "КРАФТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 307 683 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2016 по делу № А13-12151/2016 ООО «Регион Инвест» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена зова Светлана Александровна.

Как следует из искового заявления, ООО «Регион Инвест» 08.06.2016 осуществило в адрес ООО "КРАФТ" платеж на сумму 1 307 683 руб., что, по мнению истца, подтверждается платежным поручением № 165 от 08.06.2016.

05.07.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате указанной денежной суммы, однако до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.

Таким образом, истец полагает, что денежная сумма в размере 1 307 683 руб., полученная ответчиком, является для него неосновательным обогащением и подлежит возврату на основании ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ.

Доводы истца, а также требование о возвращении неосновательного обогащения нельзя признать обоснованными в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у приобретателя, в случае если оно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 1 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что и ООО «Регион Инвест» в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что ООО «Регион Инвест» были перечислены в пользу ООО "КРАФТ" денежные средства в указанной сумме.

Платежным поручением № 165 от 08.06.2016 в материалы дела не представлено. Соответствующая выписка по счету в подтверждение данных платежей истцом также не была представлена.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 307 683 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 .ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт выносится в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 401, 434, 454, 486, 506, 516, 1102 ГК РФ, ст.ст. 10, 13, 15, 64-71, 75, 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "РЕГИОН ИНВЕСТ" (162612, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 077 руб. (Двадцать шесть тысяч семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова