Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А65-13243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13243/2019


Дата принятия решения – 16 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Казань, (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 086 384 руб. 47 коп. долга,


с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.02.2019,

ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис», г.Казань, о взыскании 1 086 384 руб. 47 коп. долга за полученную питьевую воду и прием сточных вод по договору №10/21013 от 22.05.2014 за период с мая по декабрь 2018 года.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваемого дела извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 22.05.2014 заключен договор №10/21013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязуется обеспечить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязуется производить оплату водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в порядке и сроки, установленные настоящим договором (раздел 3 договора). К договору подписано дополнительное соглашение от 01.09.2016 о согласовании документооборота в электронном виде.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с мая по декабрь 2018 года оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается счетами на оплату №12-50647 от 31.12.2018, №11-46033 от 30.11.2018, №10-41972 от 31.10.2018, №9-37540 от 30.09.2018, №8-32254 от 31.08.2018, №7-29080 от 31.07.2018, №6-24791 от 30.06.2018, №5-19419 от 31.05.2018 и актами поставленных ресурсов №12-50647 от 31.12.2018, №11-46033 от 30.11.2018, №10-41972 от 31.10.2018, №9-37540 от 30.09.2018, №8-32254 от 31.08.2018, №7-29080 от 31.07.2018, №6-24791 от 30.06.2018, №5-19419 от 31.05.2018.

Исходя из объема водоотведения, истцом произведен расчет за указанный период, при этом применялся тариф:

- с 01.01.2018 – 18 руб. 84 коп. за 1 куб.м. питьевой воды, 15 руб. 78 коп. за 1 куб.м. канализации для населения;

- с 01.07.2018 – 19 руб. 64 коп. за 1 куб.м. питьевой воды, 16 руб. 44 коп. за 1 куб.м. канализации (Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14.12.2017 №10-119/кс).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 086 384 руб. 47 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №34-08/2694 от 01.02.2019 и №34-08/4573 от 22.02.2019 оставлены без исполнения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 086 384 руб. 47 коп. не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 086 384 (один миллион восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 47 (сорок семь) коп. долга и 23 864 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Г.Ф. Осипова