Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А48-10126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-10126/2018

«3» апреля 2019

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2019;

Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2019

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки (пени)

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №87 от 28.12.2018 – в деле);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.09.2017 – в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (далее – ООО «Первая городская управляющая компания», ответчик) о взыскании 79115,03 руб. неустойки (пени) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2016 по ноябрь 2017 (с учетом уточнения от 27.02.2019).

Ответчик уточненное требование не признает, в отзыве указал, что по квитанциям ответчиком производится оплата только за электроэнергию, использованную при эксплуатации общего имущества многоквартирного дома (общедомовые нужды - ОДН). По данным ответчика размер пени должен составлять 183,96 руб., расчет произведен согласно актам сверок взаимных расчетов за 2016-2017 г.г. Расчет за электроэнергию, потребленную жильцами дома, осуществляется ими напрямую по платежным документам истца.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Первая городская управляющая компания» (абонент), являющимся управляющей организацией, заключен договор энергоснабжения №2261673 с учетом протокола разногласий от 28.02.2014, вступившего в силу с 01.02.2014, действующего по 31.12.2014, с условием ежегодной пролонгации в соответствии п. 7.1 договора. Дополнительным соглашением от 31.12.2014 номер договора был изменен на №57030262001673.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с п. 4.3.3 договора в состав платы за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом и нежилом помещении многоквартирного дома; плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4.3.6 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент предъявления счета гарантирующим поставщиком.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете суммы пени истец руководствовался нормой, содержащейся в абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, предусматривающей за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в течение 60 календарных дней и 1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в течение 90 календарных дней (более 90 дней просрочка не допускалась).

При этом истец руководствовался пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, в котором разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Так как установленная договором сумма неустойки меньше законной неустойки, то истец правомерно произвел расчет пени, руководствуясь Законом об электроэнергетике, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В спорный период ответчик, приняв электроэнергию, свои обязательства по ее своевременной и полной оплате не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 01.10.2018 с требованием оплатить пени, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязательства по оплате пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно информации Банка России от 14.12.2018 с 17.12.2018 размер ключевой ставки составляет 7,75 % годовых.

Принятие абонентом электрической энергии в период с ноября 2016 по декабрь 2017 подтверждается актами-счетами, актами приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами (т. 1 л.д. 56 – т. 2 л.д. 80). До января 2017 электрическая энергия передавалась по актам-счетам, с января 2017 - по актам приема-передачи электроэнергии.

Выписки из лицевого счета о поступлении платежей на счет гарантирующего поставщика отражают даты поступления платежей по платежным поручениям (выписки прилагаются).

Ежемесячные суммы начислений и оплат зафиксированы в отчетах о задолженности управляющей компании по оплате коммунальной услуги электроснабжения. Отчеты подписаны в двустороннем порядке или направлены абоненту с сопроводительными письмами.

Акты сверки взаимных расчетов (основной суммы задолженности) по состоянию на 31.12.2016 (за 2016 год) и от 30.11.2017, подписанные в двустороннем порядке, отражают начисления и произведенные оплаты. Даты и суммы произведенных оплат указаны в выписках из лицевого счета.

Начисленная истцом сумма неустойки (пени) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 за несвоевременную уплату задолженности за принятую электроэнергию за период с ноября 2016 по ноябрь 2017 составила 79115,03 руб.

Довод ответчика о том, что управляющая компания должна оплачивать только электроэнергию, использованную на общедомовые нужды (ОДН), не принимается судом, т.к. основан на неверном понимании закона и договора.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление) разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В пункте 71 Постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера пени.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

За рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточнения иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3165 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 3063 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 102 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 79115,03 руб. неустойки (пени) за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период ноябрь 2016 - ноябрь 2017 за периоды просрочки платежей с 01.01.2017 по 31.12.2017, 3063 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 102 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова