Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А46-4100/2022
г. Тюмень
16 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хвостунцев А.М. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2025 (судья Сорокина И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 (судьи Дубок О.В., Губина М.А., Самович Е.А.) по делу № А46-4100/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, общество «Стройпроект»), принятые по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 об установлении размера стимулирующего вознаграждения.

Cуд установил:


ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2025 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А46-4100/2022.

Определением от 19.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить в канцелярию суда в срок до 15.04.2026 документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку или представителю копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов закрытому акционерному обществу «Производственный комплекс питания «Деловые встречи», ФИО3, арбитражному управляющему ФИО2, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис»; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

В суд округа 15.04.2026 посредством информационной системы «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 27.06.2023 (сроком на три года) ФИО6

Указанное ходатайство поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения


о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Право подателя кассационной жалобы ходатайствовать о ее возвращении до вынесения судом кассационной инстанции определения о принятии кассационной жалобы к производству вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском и арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано представителем ФИО6, действующим на основании нотариальной доверенности 27.06.2023 (срок действия три года).

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.


Кассационная жалоба подана в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел», следовательно, не подлежит возвращению ее подателю на бумажном носителе (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.М. Хвостунцев