Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А59-1145/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1145/2021
г. Южно-Сахалинск
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 07 июня 2021 года, мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1145/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту в размере 574 770 рублей, пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 15 063,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 года (сроком на один год);

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон» (далее – истец, Общество, ООО «Седьмой сезон») обратилось в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – ответчик, Комитет, КУМС МО «Тымовский городской округ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту в размере 574 770 рублей, пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 15 063,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы уклонением заказчика от оплаты работ по муниципальному контракту.

Определением суда от 19.03.2021 года указанное исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.05.2021 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2021 года.

Извещенный надлежащим образом ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд окончил подготовку по делу, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Из материалов дела судом установлено следующее.

26.06.2020 года между КУМС МО «Тымовский городской округ» (Заказчик) и ООО «Седьмой сезон» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 48/20 (далее - Контракт).

В рамках данного контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями Контракта работы по благоустройству территории МО «Тымовский городской округ» (далее - работы) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контрата).

Пунктом 1.2 определено, что перечень работ и требования к ним представлены в Приложении №1 к настоящему Контракту – «Техническое задание» (далее Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена настоящего Контракта определяется в соответствии со сметным расчетом и ведомостью согласования цены контракта и составляет 574 770,00 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.3 установлено, что оплата Заказчиком выполненных работ осуществляется безналичным расчетом, в течение 15 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ заказчиком, на основании выставленного Подрядчиком счета и счета фактуры (при наличии) и подписанных актов формы КС-2 КС-3.

Пункт 5.12 устанавливает, что датой выполнения работ по настоящему контракту считается дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ формы КС-2, КС-3.

Разделом 8 контракта установлена ответственность сторон Контракта

Согласно пункту 8.1 при нарушении условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

В силу пункта 8.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 8.3 предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сторонами Контракта подписаны акт № 64 от 11.08.2020 года, согласно которому Подрядчиком выполнены работы по Контракту стоимостью 574 770 рублей, акт о приемке работ по форме № КС-2 от 11.08.2020 года № 1 на сумму 574 770 рублей, а также справка по форме № КС-3 на сумму 574 770 рублей.

Оплату выполненных работ ответчик не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец направил в его в адрес претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 574 770 рублей, неустойки в размере 12 685,40 рублей.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта срок рассмотрения сторонами претензий составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Не получив ответа на претензию, а также удовлетворения своих требований, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из муниципального контракта, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом работ по контракту в полном объеме подтверждается: актом №64 от 11.08.2020г по форме КС-2, актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.08.2020 года по форме № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.08.2020 года по форме КС-3, которые подписаны обеими сторонами Контракта.

Доказательств оплаты работ на сумму 574 770 рублей ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 48/20 от 26.06.2020 года в размере 574 770 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом было заявлено требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 15 063,76 рублей.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 названного Закона в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона N 44- ФЗ).

Аналогичный порядок расчета пени установлен пунктом 8.3 муниципального контракта №48/20 от 26.06.2020.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает доказанным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате работ. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обосновано.

Вместе с тем проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его подлежащим корректировке.

Согласно пункту 2.3 Контракта оплата Заказчиком работ осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки работ заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии) и подписанных актов формы КС-2, КС-3.

Таким образом, обязательство Заказчика по оплате поставлено в зависимости от исполнения обязательства Подрядчиком по выставлению счета на оплату работ.

Истцом представлен в материалы дела счет на оплату № 82 от 11.08.2020 года, с этой даты исчислен срок - 15 рабочих дней на оплату работ.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не было представлено доказательств, подтверждающих дату направления в адрес Комитета указанного счета.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного срок на оплату необходимо исчислять от даты вручения ответчику претензии.

Как установлено из материалов дела, претензия № 12 от 04.02.2021г была направлена в адрес ответчика 05.02.2021года, в соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 69302053069557, имеющимся в свободном доступе на официальном сайте ФГУП «Почта России», письмо прибыло в место вручения 08.02.2021г. и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 02.04.2021г.

На основании вышеизложенного следует, что оплата по контракту должна была быть произведена до 15.02.2021 включительно (08.02.2021 года + 7 календарных дней).

Таким образом, пени подлежат взысканию за период с 16.02.2021 по 04.03.2021 (17 дней).

Расчет выглядит следующим образом: 574 770,00 х 17 дней х 1/300 х 5% = 1 628,52 рублей.

В связи с тем, что обязательство по оплате исполнено не было, при расчете подлежит применению ставка ЦБ РФ, действующая на дату вынесения резолютивной части настоящего решения.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени в сумме 1 628,52 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Всего с ответчика подлежит взысканию 576 398,52 рубля основной задолженности и пеней.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 459,95 рублей (576 398,52 х 14 797 / 589 833,76).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон» задолженность по оплате выполненных работ по контракту в размере 574 770 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 628 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 459 рублей 95 копеек, всего – 590 858 рублей 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева