Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А41-2670/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-2670/2020
20 апреля 2020 года
город Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. М. Новиковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория Стандарт" о взыскании задолженности по договору №ТГС/10-18/07 от 23.10.2018 в размере 175 000 руб., неустойки в размере 5796,88 руб. за период с 08.08.2019 по 13.01.2020.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоГазСервис" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория Стандарт" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №ТГС/10-18/07 от 23.10.2018 в размере 175 000 руб., неустойки в размере 5796,88 руб. за период с 08.08.2019 по 13.01.2020.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 20.03.2020.

Через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" ответчиком была подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 22.01.2020, ответчиком в материалы дела отзыв на иск представлен не был.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО "ТеплоГазСервис" (Исполнитель) и ООО "Лаборатория Стандарт" (Заказчик) был заключен договор №ТГС/10-18/07 согласно которому, исполнитель обязуется оказать услуги по проведению технического диагностирования и составления заключения экспертизы промышленной безопасности на технические устройства на опасных производственных объектах: трубопроводы ИТП, расположенные по адресу: <...>, состав и характеристики которых указаны в Приложении № 2 - Информация об Объектах (далее – Услуги), а Заказчик обязуется обеспечить оплату Услуг в порядке и сроки, определенные в Договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Цена Договора составляет 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Упрощенной системы налогообложения (УСНО) (далее - Цена Договора). Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия Договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации.

Согласно пункту 2. 5 Договора Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 50% от Цены Договора, что составляет 175 000,00 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Упрощенной системы налогообложения (УСНО), на основании выставленного Исполнителем счета на оплату авансового платежа.

Окончательный расчет по настоящему Договору Заказчик производит после предоставления Исполнителем подписанного Акта сдачи-приемки услуг к настоящему Договору и счета на оплату окончательно расчета. Заказчик проводит приемку результатов оказанных Исполнителем услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае наличия замечаний Заказчик направляет разногласия в адрес Исполнителя. В случае отсутствия замечаний к оказанным услугам, Заказчик подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг к настоящему Договору и оплачивает оказанные Исполнителем услуги, путем перечисления стоимости за оказанные услуги на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 13 Договора в течение 30 (Тридцати) календарных дней (Пункт 2.5 Договора).

При этом в разделе 4 Договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки, согласно которому услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

Таким образом, двусторонним актом сдачи-приёмки оказанных услуг №18/07 от 08.07.2019 подтверждается, что услуги были оказаны в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в размере 175 000 руб. не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается материалами дела, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, а также не оспорил доказательства предоставленные истцом, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, за просрочку внесения арендной платы истцом ответчику начислена неустойка в сумме 5796,88 руб. за период с 08.08.2019 по 13.01.2020 в соответствии с пунктом 7.2 Договора.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным.

Таким образом, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Стандарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСервис" задолженность по договору №ТГС/10-18/07 от 23.10.2018 в размере 175 000 руб., неустойку в размере 5796,88 руб. за период с 08.08.2019 по 13.01.2020 и 6424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е. М. Новикова