Решение от 18 декабря 2025 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18341/2025
г. Ярославль
19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электротех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2113273.97 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электротех" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ПАРУС" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 10.03.2025 № 10/0325, в размере 2 000 000 руб., неустойки за период с 11.06.2025 по 26.08.2025 в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по 06.10.2025 в размере 36 273.97 руб., всего 2 113 273.97 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-18341/2025. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 09 декабря 2025 года в 11 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 09 декабря 2025 года в 11 час. 05 мин.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ПАРУС" (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Электротех" (покупателем) заключен договор поставки от 10.03.2025 № 10/0325.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик принимает на себя обязательства изготовить и поставить в согласованные сроки комплект конструкций дома из клееного бруса и выполнить СМР.

Предельным сроком выполнения всех этапов СМР является 10.06.2025 (приложение № 3 к договору).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена итоговая сумма договора 2 728 761.70 руб.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали предварительную оплату в размере 2 000 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора и оплату оставшихся сумм после уведомления о готовности домокомплекта, при подписании акта выполненных работ.

Платежным поручением от 14.03.2025 № 21 истец перечислил ответчику 2 000 000 руб., сделав в назначении платежа ссылку на договор от 10.03.2025 № 10/0325.

Из искового заявления, претензии, уведомления об одностороннем расторжении договора, заявления истца следует, что товар ответчиком не поставлен.

Ответчик доказательств передачи товара не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 6.3 договора предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, у истца возникло право на односторонний отказ от договора.

По данным отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, уведомление об одностороннем расторжении договора вручено ответчику 26.08.2025, после чего договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права относится к прерогативе истца, с ответчика взыскивается предварительная оплата за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 10.03.2025 № 10/0325, в размере 2 000 000 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 5.1.4 пункта 5.1 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от внесенной покупателем суммы предоплаты.

В связи с просрочкой поставки товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела, полученная сумма не превышает установленного договором предельного размера неустойки. Неустойка за период действия договора с 11.06.2025 по 26.08.2025 составляет 77 000 руб.,

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения договора на сумму предварительной оплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по расчету истца составляют 36 273.97 руб. за период с 30.08.2025 по 06.10.2025.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Электротех" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 398 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 113 273.97 руб., в том числе предварительную оплату за товар, не переданный поставщиком по договору поставки от 10.03.2025 № 10/0325, в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 11.06.2025 по 26.08.2025 в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по 06.10.2025 в размере 36 273.97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 398 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев