Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А68-6564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-6564/2020

Резолютивная часть решения оглашена: «19» ноября 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «20» ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Газстройконструкция") о взыскании задолженности по договору №7459760 от 24.12.2013 за период февраль - март 2020 года в размере 29 762 рублей 70 копеек, пеней в размере 1 031 рубля 95 копеек, (третье лицо – Акционерное общество «Щекинская городская электросеть»)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 31.12.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании «МЭСИ» г. Москва №13327 от 25.06.2005г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Газстройконструкция" о взыскании, с учетом заявления об уточнении требований от 05.11.2020, задолженности по договору №7459760 от 24.12.2013 за период февраль - март 2020 года в размере 29 762 рублей 70 копеек.

Конкурсный управляющий ООО "Газстройконструкция" ФИО3 просит суд в иске отказать в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора и по причине наличия прямых договоров энергоснабжения между истцом и собственниками и нанимателями жилых помещений МКД <...>.

Из пояснений акционерного общества «Щекинская городская электросеть» следует, что согласно акта границ балансовой принадлежности сторон от 19.07.2012г., составленного с ООО "Газстройконструкция" в результате технологического присоединения строительства трех многоквартирных домов по адресу <...> между домами 36-38, граница балансовой принадлежности сетей проходит в ТП-132. Отходящая от ТП-132 кабельная линия электропередачи находиться в зоне ответственности ответчика. Расчетный узел учета, по которому определяется объем электроэнергии, отпущенной в сети ответчика, расположен на фасаде ТП-132. Таким образом, многоквартирный дом ул. Пионерская д.48, а также незаконченные строительством объекты получают электроэнергию от кабельной линии электропередач, принадлежащей ответчику.

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС Энерго Тула» и ООО "Газстройконструкция" заключен договор на поставку электрической энергии №7459760 от 24.12.2013 (далее – договор №7459760).

В соответствии с пунктом 1.1. договора №7050812 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги а сроки и не условиях, предусмотренных настоящий Договором.

Согласно пункту 4.1 и 4.2. договора №7459760 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителей в адрес ГП до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1. договора №7459760 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами, и действует до 31 декабря 2014 года, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, либо изменении не менее чем за 20 рабочих дней до окончания его срока действия.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №7459760 по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии по точке учета электрической энергии «жилые дома <...> счётчик э/э Меркурий зав. №9901577» (согласно Акта №1 ввода в эксплуатацию прибора учета от 19.07.2012г.).

Ответчик не исполнил своевременно в полном объеме обязанность по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в размере 29 762 рубля 70 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установлено судом ответчик своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в размере 29 762 рубля 70 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются.

Из пояснений акционерного общества «Щекинская городская электросеть» следует, что согласно акта границ балансовой принадлежности сторон от 19.07.2012г., составленного с ООО "Газстройконструкция" в результате технологического присоединения строительства трех многоквартирных домов по адресу <...> между домами 36-38, граница балансовой принадлежности сетей проходит в ТП-132. Отходящая от ТП-132 кабельная линия электропередачи находиться в зоне ответственности ответчика. Расчетный узел учета, по которому определяется объем электроэнергии, отпущенной в сети ответчика, расположен на фасаде ТП-132. Таким образом, многоквартирный дом ул. Пионерская д.48, а также незаконченные строительством объекты получают электроэнергию от кабельной линии электропередач, принадлежащей ответчику

Из содержания ведомостей потребления электрической энергии следует, что объем электрической энергии предъявленный к оплате ответчику сформировался по точке поставки «жилые дома <...> счётчик э/э Меркурий зав. №9901577» (согласно Акта №1 ввода в эксплуатацию прибора учета от 19.07.2012г.) за минусом потребления жилым домом <...> таким образом, предъявленный к оплате объем электрической энергии не имеет отношения к индивидуальному потреблению жилым домом <...>.

Частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в размере 29 762 рубля 70 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрено заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 1 031 руб. 95 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания пени по состоянию на 16.07.2020 года в размере 1 031 рублей 95 копеек, а производство по делу в этой части иска прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстройконструкция» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 29 762 рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко