Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А47-2645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2645/2019
г. Оренбург
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фирма ОренКлип", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясоперерабатывающий завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Кумылженская Кумылженский район Волгоградская область,

о взыскании 1 971 811 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие

представители истца ФИО2 по доверенности от 03.10.2018.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясоперерабатывающий завод", о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ОренКлип" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясоперерабатывающий завод" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды №2018/2К от 04.12.2017 в размере 1 941 308 руб. 68 коп., процентов в размере 30 502 руб. 48 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма ОренКлип" (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясоперерабатывающий завод" (ответчик, арендатор) 04.12.2017 заключен договор аренды № 2018/2К, согласно предмету которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на правах аренды оборудование перечисленное в приложении № 1, которое будет использоваться последним в производственном помещении предприятия, расположенного по адресу: 403402, Волгоградская область, р-н Кумылженский, ст. Кумылженская, ул. Октябрьская, д. 87А, в соответствии с уставной деятельностью предприятия и назначением оборудования (пункт 1.1 договора).

Наименование и количество передаваемого в аренду оборудования, включая его оценочную стоимость и технические характеристики, указаны в перечне (спецификации) передаваемого оборудования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.1., договора аренды заключен на срок 6 (шесть) календарных месяцев. Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня ввода оборудования в эксплуатацию.

Арендная плата выплачивается арендодателю ежемесячно (пункт 3.1. договора).

Ежемесячная арендная плата составляет 2 710 Евро 00 Центов, включая НДС 18 % в сумме 413 Евро 39 Центов. (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 3.2. договора, арендатор производит платежи ежемесячно, в течении 3-х банковских дней, месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного арендодателем счета, в котором указывается номер и дата договора, при условии, что первый платеж, осуществляется в течении 3-х банковских дней с даты получения оборудованиями подписания актов ввода в эксплуатацию, но не позднее 30-ти дней с даты акта приема-передачи оборудования.

Платежи за аренду оборудования производятся арендатором на расчетный счет арендодателя в рублях по курсу Евро ЦБ РФ на день платежа. Датой оплаты считается дата зачисления на расчетный счет арендодателя денежных средств (пункт 3.3. договора).

Сумма арендной платы определяется в последнее число месяца в соответствии с ПБУ 3/2016. Универсальный передаточный документ выписывается в последнее число месяца или в последний день аренды датой расторжения договора и включает сумму НДС 18%.

По акту приема-передачи оборудования 05.12.2017, арендодатель передал оборудование арендатору.

Соглашением о расторжении договора от 10.10.2018, договор аренды №2018/2К от 04.12.2017 был расторгнут.

Оборудование, являющееся предметом аренды было возвращено арендодателю по акту от 10.10.2018.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору аренды составила 1 941 308 руб. 68 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику направлена претензия, которая последним оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 указанного кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы, возражений о начислении арендной платы ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком арендованного оборудования, у ответчика возникла обязанность по оплате.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 941 308 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 502 руб. 48 коп. за период с 17.12.2018 по 28.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом в соответствии с условиями договора о сроках оплаты, с учетом изменений законодательства с использование калькулятора для начисления процентов. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

О снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 971 811 руб. 16 коп., из которых 1 941 308 руб. 68 коп. основного долга, 30 502 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма ОренКлип" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кумылженский мясоперерабатывающий завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма ОренКлип" 1 971 811 руб. 16 коп., из которых 1 941 308 руб. 68 коп. основного долга, 30 502 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 718 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова