Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А06-9539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9539/2021
г. Астрахань
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Западный-Корабел" (ИНН <***>) к АО "АСПО" (ИНН <***>) взыскании задолженности по договору подряда №216М-02-2021-8 от 19.02.2021 в размере 809 091,12 руб., пени в размере 55 827,29 руб.

при участии:

от истца- не явился

от ответчика- ФИО2 – представитель по доверенности от 31.03.2021 г., копия диплома


Общество с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "АСПО" о взыскании задолженности по договору подряда №216М-02-2021-8 от 19.02.2021 в размере 809 091,12 руб., пени в размере 55 827,29 руб.

Истец в судебное разбирательство не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Ответчик устно пояснил суду о несогласии с исковыми требованиями.


Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО «Западный-Корабел» (Исполнитель) заключен договор №216М-02-2020-8, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить комплекс трубомонтажных работ по системе гидравлики по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (строительный номер 1)» наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых указаны в соответствующих Спецификациях, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 809 091 руб. 12 коп.

Согласно п. 3.2 договора Стоимость одного нормо-часа согласована сторонами в размере 876,00 руб. в том числе НДС 20 % . Общая стоимость работ, согласованная сторонами в Спецификациях является предельной (исключение составляет п.5.4 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненного олбъема работ по Спецификации, и устранения Подрядчиком все замечаний РС (если таковые были предъявлены), а также подписания Заказчиком подтверждающих (учетных) документов без замечаний (в зависимости от содержания работ), в том числе: акта технической готовности и закрытыми заказ-нарядами; акта об израсходовании давальческих материалов; акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.7.1 Заказчик оплачивает фактически выполненные работы по соответствующему чертежу согласно Спецификации, не позднее 15 рабочих дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала акта выполненных работ, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора №216М-02-2021-8 Подрядчик выполнил работы.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 809 091,12 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 31.08.2021г.), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Выполнение истцом работ и их приемка Заказчиком (ответчиком) подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом выполненных работ № ТХ-1(10)/1 от 05 марта 2021г. и актом технической готовности от 05.03.2021 г..

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной работы.

Согласно акту выполненных работ, сумма выполненных работ составила 809 091,12 руб.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы не представил, сумму задолженности не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 216М-02-2021-8 от 19.02.2021 в размере 809 091 руб. 12 коп.


Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ в размере 55 827,29 руб.

Срок оплаты Заказчиком работ установлен в пункте 3.7.1 договора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня предусмотрена пунктом 9.3 договора и ее размер установлен 0,05% от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

При вынесении решения, судом проверен расчет пени и признан верным в части заявленной истцом суммы, не превышающей 10-ти процентов.

При этом судом установлено, что истец произвел расчет пени с 16.04.2021 г., что не противоречит условиям о сроках расчетов, не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требования о взыскании пени признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Западный-Корабел" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору подряда №216М-02-2021-8 от 19.02.2021 основной долг в сумме 809 091 руб. 12 коп., пеню в сумме 55 827 руб. 29, всего 864 918 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 298 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова