Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-94477/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94477/19-131-911
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВФРАХТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС"

о взыскании 1 344 305 руб. 08 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВФРАХТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 667 734 руб. 70 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №ТЭ-06/20-17 от 01.06.2017 г., из них 1 344 305 руб. 08 коп. долг, 323 429 руб. 62 коп. пени, пени за несвоевременную оплату, рассчитанные с 03.07.2019г. по день фактического исполнения по ставке 0,1% в день от суммы задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ-06/20-17 от 01.06.2017 г., в соответствии с которым экспедитор осуществляет оказание услуг только после 100% предоплаты причитающихся ему сумм. Клиент обязан обеспечить оплату аванса не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала оказания услуг.

В период действия Договора Экспедитор оказывал услуги своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг.

Однако, денежные средства перечислялись Клиентом с нарушением сроков и в настоящее время услуги Экспедитора оплачены не в полном объеме. Задолженность по состоянию на 25.03.2018г. составляет 1 344 305,08 руб.

В силу п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец в адрес ответчика направил претензию № СФХ-ПА/34 от 06.02.2019г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Клиент уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2017 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

зыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС" (адрес: 664007 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВФРАХТ" (адрес: 109012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.11.1992) сумму задолженности в размере 1 667 734 (Один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 70 коп., из них 1 344 305 (Один миллион триста сорок четыре тысячи триста пять) руб. 08 коп. долг, 323 429 (Триста двадцать три тысячи четыреста двадцать девять) руб. 62 коп. неустойка, пени за несвоевременную оплату, рассчитанные с 03.07.2019г. по день фактического исполнения по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 443 (Двадцать шесть тысяч четыреста сорок три) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС" (адрес: 664007 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>) в доход в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 (Три тысячи двести тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова