Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А45-33428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33428/2018
г. Новосибирск
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 28 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи  Голубевой Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет №610, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект", г.Новосибирск (ОГРН1115476010693)

к закрытому акционерному обществу "СИЛА", г. Уфа (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 542437 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков по оплате товара по Спецификации № 13 от 01.12.2016 к Договору поставки №013/16Е от 27.07.2016 г. с 10.01.2017 по день фактической оплаты основного долга, по Спецификации № 14 от 01.12.2016 г. по Договору поставки № 013/16Е от 27.07.2016 г. с 13.01.2017 г. по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 54/18 от 01.08.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект" (далее по иску – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СИЛА" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 155200 руб. 00 коп., неустойки в рамках Спецификации № 13 от 01.12.2016 в размере 133 229 руб. 60 коп. за период с 10.01.2017 по 28.11.2018, неустойку, начиная с  29.11.2018 по день вынесения решения судом, неустойки в рамках Спецификации № 14 от 01.12.2016 в размере 286 289 руб. 20 коп. за период с 13.01.2017 по 28.11.2018, неустойку, начиная с  29.11.2018 по день вынесения решения судом.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров № 013/16Е, в соответствии с которым истец обязался поставить товар в адрес ответчика, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях договора.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки и способ доставки согласовываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Между истцом и ответчиком была подписана Спецификация № 13 от 01.12.2016 к Договору (далее - Спецификация № 13), согласно которой истец взял на себя обязательство по поставке в адрес ответчика железобетонных стоек СВ 110 с изгибающим моментом 3.5 в количестве 54 штуки, общей стоимостью 372 600 руб. 00 коп., с учетом НДС; а также Спецификация №14 от 01.12.216 ( далее - Спецификация № 14), согласно которой истец взял на себя обязательство по поставке в адрес ответчика железобетонных стоек СВ 1.10 с изгибающим моментом 3,5 в количестве 54 штуки обшей стоимостью 372 600 ( триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС.

Факт передачи товара по спецификации № 13, общей стоимостью 372600 рублей 00 копеек, подтверждается следующими документами:

- товарной накладной ЛК00002916 от «06» декабря 2016 года;

- товарной накладной ЛК00002905 от «05» декабря 2016 года;

- товарно-транспортной накладной №3125-3 от «08» декабря 2016 года.

Факт передачи товара по спецификации № 14, общей стоимостью 372600 рублей 00 копеек, подтверждается следующими документами:

- товарной накладной ЛК00002910 от «05» декабря 2016 года;

- товарно-транспортной накладной № 3126-2 от «07» декабря 2016 года;

- товарно-транспортной накладной № 3126-3 от «13» декабря 2016 года.

Таким образом, истец передал ответчику товар на общую сумму 745 200 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 Спецификации № 13, оплата товара, поставляемого по спецификации № 13, осуществляется следующим способом: ответчик должен был перечислить 372 600 (триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС, в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

В адрес Истца была внесена частичная оплата по Спецификации №13, в настоящий момент задолженность по оплате составляет 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно п. 4 Спецификации М» 14. оплата товара осуществляется следующим способом: ответчик должен был перечислить 372 600 (триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС, в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.

В надлежащий срок обязательство по оплате товара, переданного в рамках Спецификации № 14, исполнено не было.

В адрес ответчика была направлена претензия (Исх. №140 от «08» февраля 2017 года) с требованием оплаты основной суммы долга и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 155 200 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 28.07.2016 по 05.09.2018, составленным и подписанным истцом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих требования истца, равно как и доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности.

Истец указывает на то, что ответчик уклоняется от подписания акта сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 3.8. Договора, поставщик один раз в квартал или чаще по запросу Покупателя направляет в адрес Покупателя Акт сверки взаимных расчетов. Покупатель обязан подписать и направить Поставщику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения. При наличии возражений Покупатель направляет в адрес Поставщика мотивированный отказ от подписания Акта. В случае отсутствия ответа от Покупателя в течение указанного срока Акт сверки считается согласованным Покупателем в редакции Поставщика.

В материалы дела не представлено мотивированного отказа от подписания Акта сверки взаимных расчетов, в связи с чем, исходя из п. 3.8 Договора, суд приходит к выводу о том, что указанный акт считается согласованным покупателем в редакции поставщика и свидетельствует о признании долга со стороны ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в рамках Спецификации № 13 от 01.12.2016 в размере 133 229 руб. 60 коп. за период с 10.01.2017 по 28.11.2018, неустойку, начиная с  29.11.2018 по день вынесения решения судом, неустойки в рамках Спецификации № 14 от 01.12.2016 в размере 286 289 руб. 20 коп. за период с 13.01.2017 по 28.11.2018, неустойку, начиная с  29.11.2018 по день вынесения решения судом.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае просрочки оплаты за полученный Товар, Поставщик вправе взыскатель с Покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика неустойка в рамках Спецификации № 13 от 01.12.2016 в размере 133 229 руб. 60 коп. за период с 10.01.2017 по 28.11.2018, неустойка в рамках Спецификации № 14 от 01.12.2016 в размере 286 289 руб. 20 коп. за период с 13.01.2017 по 28.11.2018.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СИЛА", г. Уфа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект", г.Новосибирск (ОГРН1115476010693) 155200 рублей задолженности, неустойку по Спецификации №13 от 01.12.2016 в размере 133229 рублей 60 копеек за период с 10.01.2017 по 28.11.2018, неустойку по Спецификации №14 от 01.12.2016 в размере 286289 рублей 20 копеек за период с 13.01.2017 по 28.11.2018, а также 13848 рублей 74 копейки расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СИЛА", г. Уфа (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 645 рублей 26 копеек госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                    Ю.Н. Голубева