Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-156031/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156031/2017-25-841
г. Москва
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (дата регистрации – 09.12.1992; 420101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – «Анкор Банк» (АО), Банк, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата регистрации – 05.12.2007; ОГРНИП 307770000602438; ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 920 000 руб., процентов в размере 145 703,21 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 535 440 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 84 799,27 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.05.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

«Анкор Банк» (АО) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к предпринимателю о задолженности в размере 920 000 руб., процентов в размере 145 703,21 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 535 440 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 84 799,27 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № <***> от 29.12.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-550 и № ОД-550 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 по делу А65-5355/2017 «Анкор Банк» (АО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2015 между истцом «Анкор Банк» (АО) (кредитор) и ответчиком ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 920 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора цель получения кредита – пополнение оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 1.4. срок кредита 270 дней со дня выдачи. Дата возврата кредита – не позднее 26.09.2016.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 920 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3 от 29.12.2015.

Как указывает истец, частично исполнив обязательства по кредитному договору, заемщик прекратил их исполнение, обязательства по кредитному договору предпринимателем до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Банком 29.06.2017 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по указанному договору, которое предпринимателем оставлено без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов., односторонний отказ от обязательств не допускается, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.12.2015 в размере 920 000 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование кредитом в течение с 1-го дня с даты выдачи кредита составляет 276 000 рублей. Проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), на следующий день за днем предоставления кредита (п. 2.1. договора).

Заемщик не выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за период со 2-го по 270-ый день с даты выдачи кредита, т.е. за последние 269 дней срока пользования кредитом (п. 2.2. договора).

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по уплате процентов в размере 145 703,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. и 4.2 договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислена неустойка, согласно представленному расчету, за просроченный основной долг в размере 535 440 руб. и за просроченные проценты в размере 84 799,27 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, начисленной как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 29 859 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» задолженность в размере 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) руб., проценты в размере 145 703,21 руб. (сто сорок пять тысяч семьсот три рубля двадцать одна копейка), неустойку за просроченный основной долг в размере 535 440 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок) руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 84 799,27 руб. (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей двадцать семь копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 859 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз