Резолютивная часть решения от 30 января 2017 г. по делу № А40-230164/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900001090_15117467 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-230164/16-96-2044 г. Москва 30 января 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Гутник П. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пятковым В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к ООО «Руспроминвест» о взыскании в пользу первого истца задолженности в сумме 521 091,46 руб., в пользу второго истца неустойки в сумме 110 890,24 руб. при участии: от ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг»: Зиненко Т.В., по доверенности от 10.06.2016; от ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района»: Зиненко Т.В., по доверенности от 23.09.2016 от ответчика: не явился, извещен; Взыскать с ООО «Руспроминвест» в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» задолженность в размере 521 091,46 руб. за период с октября 2013 по июль 2016 года, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 640 руб. Взыскать с ООО «Руспроминвест» в пользу ООО «Компания «Бизнес- Консалтинг» неустойки в сумме 110 890,24 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья П.С. Гутник Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" (подробнее)Ответчики:ООО Компания "Бизнес-Консалтинг" (подробнее)ООО "Руспроминвест" (подробнее) Судьи дела:Гутник П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
