Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А23-5794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5794/2017
26 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Партнер-М", 249091, пер. Калинина, д.11, г. Малоярославец, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Боровок", 300026, пос. Октябрьский (Центральный), д. 122Б, г. Тула, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 64 037 руб. 66 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Партнер-М" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Боровок" (далее - ответчик) о взыскании 64 037 руб. 66 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя ходатайствовал уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 40 023 руб. 54 коп., неустойку в сумме 57 033 руб. 54 коп.

Ходатайство судом рассмотрено, уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

09.06.2016 стороны заключили договор поставки № 09.06/16, в соответствии с которым истец (Поставщик) принял на себя обязательство передавать ответчику (Покупатель) в собственность товар, в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем га условиях, указанных в спецификации к настоящему договору.

Исходя из спецификации №1 от 23.03.2017 поставщик и покупатель определили срок оплаты товара: отсрочка платежа 7 календарных дней.

Выполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на сумму 39 826 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными от 24.03.2017 №695 и 696.

В соответствии с выставленными счетами на оплату № 695 и №696 от 24.03.2017 стоимость товара составляет 39 826 руб. 25 коп.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 40 023 руб. 54 коп.

Факт получения ответчиком товара по накладным подтверждается наличием подписи и печати ответчика.

Истец обратился к ответчику с претензией № 607 от 16.05.17 с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований в материалы дела к судебному разбирательству не представлено.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Правомерно и требование о взыскании пени, так как такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8.5 договора и истцом доказан факт просрочки платежа.

Поскольку ответчик надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнил обязательство по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 03.04.2017 по 12.01.2018, исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки, в сумме 57 033 руб. 54 коп.

Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о снижении предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Боровок", г. Тула в пользу закрытого акционерного общества «Партнер-М», Калужская область, г. Малоярославец, задолженность в сумме 40 023 руб. 54 коп., пени в сумме 57 033 руб. 54 коп., всего в сумме 97 057 руб. 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 562 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Боровок", г. Тула в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 1 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов