Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А43-6764/2018

9085/2018-77842(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-6764/2018

г. Нижний Новгород 26 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 24.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен 26.04.2018г. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-92), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Н. Новгород, (ОГРН <***>) к ответчику: товариществу собственников жилья «Гордеевка», г. Н.Новгород, (ОГРН <***>), о взыскании 1 386 718,50 рублей при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2017 № 161, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.09.2017, и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 342 567,34 руб. задолженности за потребленную с июля по ноябрь 2017 года тепловую энергию (мощность); 42 679,45 руб. неустойки за период с 16.09.2017 по 12.02.2018; судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, с требованиями истца не согласен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленные ресурсы.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов № 85161 от 19.11.2010 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата по договору за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за расчетный период (месяц) производятся исполнителе ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию (мощность). В целях оплаты поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что теплоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску ресурсов. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств об оплате полученных ресурсов. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (тепловой мощности) подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в размере

42 679 руб. 45 коп., начисленных за период с 16.09.2017 по 12.08.2018, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также вступивших с 01.01.2016 требований ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, не относятся к обстоятельствам, освобождающим его от оплаты суммы долга и неустойки.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья "Гордеевка" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 1 342 567 рублей 34 копейки долга, 42 679 рублей 45 копеек неустойки и 26 852 рубля 47 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" из федерального бюджета 14 рублей 53 копейки государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.02.2018 № 4948.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева