Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А72-2193/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2193/2020

«09» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «09» июня 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 1 051 690 руб. 14 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» о взыскании 1 051 690 руб. 14 коп., в том числе: 325 696 руб. 39 коп. – задолженность за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, 695 805 руб. 72 коп. – задолженность за услуги водоотведения за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, 30 188 руб. 03 коп. – задолженность за услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2019 по 30.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

23.03.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, контррасчет, копии счетов-фактур, копии платежных поручений.

25.03.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 924 063 руб. 27 коп., в том числе: 695 805 руб. 72 коп. – задолженность за услуги водоотведения за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, услуги по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 228 257 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2020 судебное разбирательство отложено.

03.06.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, контррасчет, копии отчетов ООО «РИЦ-Димитровград» с ноября 2017 года по апрель 2020 года.

04.06.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 874 106 руб. 07 коп., в том числе за услуги по холодному водоснабжению в сумме 200 173 руб. 73 коп., за услуги по водоотведению в сумме 673 932 руб. 34 коп., представлен расчет задолженности.

В судебное заседание 04.06.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №А-77/2016, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.

Договор №А-77/2016 от 01.03.2016 подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Доказательств урегулирования сторонами разногласий по договору №А-77/2016 от 01.03.2016г. в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Также истец направил ответчику оферту договора №А-104/2017 от 01.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Ответчик не подписал проект договора, протокол разногласий не направил.

Согласно п. 12 раздела 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 1.1 договора № 104/2017 от 01.01.2017 ООО «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) обязуется в течение срока действия договора подавать ООО «ЖКХ-Лидер» (Исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с 01.10.2019 по 30.11.2019 ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, на содержание общего имущества.

Ответчик потребление управляемыми им многоквартирными жилыми домами коммунального ресурса - холодной воды, в том числе, при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также пользование услугами водоотведения не оспорил.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 составляет 874 106 руб. 07 коп., в том числе за услуги по холодному водоснабжению в сумме 200 173 руб. 73 коп., за услуги по водоотведению в сумме 673 932 руб. 34 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность за спорный период составляет 738 424 руб. 11 коп., представил контррасчет и отчеты ООО «РИЦ-Димитровград» с ноября 2017 года по апрель 2020 года.

Представленные ответчиком отчеты ООО «РИЦ-Димитровград» в отсутствие первичных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, не могут служить надлежащими доказательствами оплаты задолженности за спорный период. В указанных отчетах содержится информация о суммах денежных средств, собранных с населения, о размере вознаграждения агента, а также конечное сальдо. Иные доказательства фактической оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 874 106 руб. 07 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 191 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» задолженность за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 874 106 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шесть) руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 482 (двадцать тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 191 (две тысячи сто девяносто один) руб. 50 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин