Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А27-22789/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22789/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца ФИО1 по доверенности

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – ответчик) о взыскании 1616 049 руб. 07 коп. долга за поставленную продукцию, 30 976 руб. 90 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2024, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате (в редакции ходатайства об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ответчик в отзыве на иск указал на неверное исчисление истцом пени в связи с неверным определением периода начисления без учета фактический даты поставки и подписания универсального передаточного документа.

В связи с увеличением истцом суммы иска и увеличением периода начисления пени, необходимостью проверки ответчиком уточненного расчета, а также корректировки истцом расчета с учетом возражений ответчика судебное заседание отложено на 23 апреля 2024 года.

В настоящем заседании истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении суммы иска, просил взыскать 1 605 727 руб. 77 коп. долга, 30 653 руб. 90 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2024, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ходатайство удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

В подтверждение направления ходатайства с расчетом ответчику посредством почтового отправления представлена почтовая квитанция, согласно сайту Почты России корреспонденция получена 09.04.2024.

Ответчик явку не обеспечил, возражений относительно уточненного расчета суммы иска, а равно в отношении рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

При отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Энерготрейд» (Поставщик) и АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (Покупатель) заключен договор поставки № СК-402/22 от 08.11.2022, по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику товар, а Ответчик его принимать и оплачивать.

Наименование, комплектность, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара определялись в универсальных передаточных документах, оформляемых на основании заявок Покупателя (п. 1.5. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора поставки № СК-402/22 от 08.11.2022г. оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Энерготрейд» в период с июля по ноябрь 2023 года осуществляло поставку покупателю товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, обязательства по оплате которого АО «УК «Северный Кузбасс» надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дату заседания составил 1 605 727 руб. 72 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

АО «УК «Северный Кузбасс» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара АО «УК «Северный Кузбасс» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «Энерготрейд» о взыскании задолженности в размере 1 605 727 руб. 72 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности не может превышать 10% от суммы задолженности по оплате товара.

В связи с нарушением АО «УК «Северный Кузбасс» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 30 653 руб. 90 коп., начисленная по каждому УПД за периоды, начиная с 04.08.2023 по 04.03.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, возражений относительно арифметики расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.

Ранее изложенные ответчиком возражения относительно необходимости принять фактическую дату получения товара истцом уточены, периоды скорректированы, при этом в расчете истца в графе «начало периода просрочки» указана дата окончания срока оплаты, что на верность расчета не повлияло, фактическое количество дней в периодах принято верно, исходя из конкретной даты получения товара, по истечении установленного договором срока оплаты.

Кроме того, самим ответчиком в отзыве по ряду УПД указаны даты получения товара, не соответствующие фактическим.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 30 653 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом учитываются содержащиеся в пункте 5.3 договора поставки № СК-402/22 от 08.11.2022 ограничения начисления неустойки - 10% от суммы задолженности по оплате товара.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с изложенным, с учетом условий договора поставки суд расценивает указанное ограничение как согласованный сторонами предел начисления неустойки - не более 10% от суммы задолженности, то есть не более 160 572 руб. 77 коп. (1 605 727 руб. 72 коп. х 10%).

При этом с учетом уже взысканной в судебном порядке по состоянию на 04.03.2024 неустойки (30 653,90 руб.), предел взыскания неустойки составит 129 918 руб. 87 руб. (160 572 руб. 77 коп. – 30 653,90 руб.).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 30 653 руб. 90 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате с учетом установленного сторонами в пункте 5.3 договора ограничения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 605 727 руб. 72 коп. долга, 30 653 руб. 90 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 129 918 руб. 87 коп., 29 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.П. Тышкевич