Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А82-6446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6446/2017
г. Ярославль
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О. Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Яр-Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Переславского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90000.00 руб.

при участии

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.08.2017;

от ответчика: не явился;

Общество с ограниченной ответственностью «Яр-Оценка» (далее-Общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Переславского муниципального района (далее-Предприятие) с иском о взыскании 90 000 руб. задолженности за оказанные услуги по оценке имущества.

Представитель Общества в судебном заседании требования поддержал, представил отчет об оценке № 337/2016 от 29.09.2016.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве возражает против иска.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором от 08.09.2016 № 266 Общество оказало ответчику услуги по оценке имущества, принадлежащего Предприятию.

Оценка произведена, отчет № 337/2016 от 29.09.2016 представлен ответчику, о чем подписан акт о выполнении услуги, однако оплату услуги по оценке в сумме 90 000 руб. ответчик не произвел.

Претензия истца от 03.03.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 779,783 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их принять и оплатить, в противном случае исполнитель вправе требовать оплаты долга.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено оказание истцом услуг ответчику, доказательств оплаты услуг суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании долга признается судом обоснованным.

Возражения ответчика судом не принимаются, как необоснованные. Договор на оказание услуг по проведению оценки № 266 от 08.09.2016 заключен от лица Предприятия конкурсным управляющим ФИО3, исполнен Обществом. Результаты оценки приняты Предприятием без замечаний и возражений и подлежат оплате.

Расходы по уплате госпошлины также относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Переславского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яр-Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 000 руб. задолженности за оказанные услуги, а также 3 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. Н. Чистякова