Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А82-3703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3703/2019
г. Ярославль
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МедТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31866958.50 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 18.03.2019;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МедТрейд" о взыскании, с учетом уточнения, 25 664 079,07 руб. долга по оплате товара, 6 202 879,43 руб. пени за период с 05.06.2018 по 27.02.2019 и пени с 28.02.2019 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что предъявленные ко взысканию суммы пени являются необоснованно завышенными и несоразмерными, просит уменьшить сумму пени.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01.12.2017 между сторонами был заключен договор поставки №44/63/17, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар в период с 04.03.2018 по 08.12.2018, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязался оплатить товар с отсрочкой платежа в течение срока 90 календарных дней с момента отгрузки. Дополнительным соглашением к договору от 02.04.2018 был установлен срок оплаты – 30 календарных дней.

Покупатель поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 25664079,07 руб.

Согласно пункту 5.2 (в редакции протокола разногласий №2 от 01.12.2017) в случае нарушения покупателем п.4.3 настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 6 202 879,43 руб. пени за период с 05.06.2018 по 27.02.2019 и пени с 28.02.2019 по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, однако не соглашается с расчетом неустойки. Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 02.04.2018 дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку платежа на 30 календарных дней, действует до 02.10.2018. Таким образом, после 02.10.2018 применяются положения договора 4.3 договора, предусматривающим оплату в течение 90 календарных дней с момента отгрузки. Таким образом, по расчету суда сумма неустойки составляет 6156195,84 руб. за период с 05.06.2018 по 27.02.2019.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, ходатайство об ее уменьшении судом отклонено.

Контррасчет неустойки ответчика судом отклонен как несоответствующим условиям договора.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МедТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 664 079,07 руб. долга, 6156195,84 руб. пени за период с 05.06.2018 по 27.02.2019, а также 182068 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пульс Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 89 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №503 от 26.02.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.